Forum Arkhan

Pourtant, c'est comme ça que je m'en sors de temps en temps sur MH et Thaanis, Guigolum : Mail reçu => Observation/Action dans le jeu.
C'est pas aussi rapide que les monstres sur Arkhan, mais c'est des fois assez rapide quand même (il y a même un joueur de MH qui trouvait ça louche que je réplique si "vite", dans les 20 secondes, à ses frappes, dans le laby ^^).

Et la surveillance des mails dépend parfois de là où se trouve mon troll (-> stress des monstres) : je surveille plus pendant un Pogo que quand je me déplace en direction d'une étape de mission ^^
Donc je trouve que la réflexion sur le stress n'est pas si mauvaise je pense, c'est à creuser

Cela dit, l'IA, c'est un truc très complexe (auquel je ne comprend pas grand chose), donc à mon avis, il faut éviter les petites modifs rapides. C'est pas comme une action pour laquelle on se dirait "elle va couter 0.5 PA de plus", parce que modifier un comportement de monstre ou un scénario peut entrainer pas mal de changements derrière

Quand j'ai retouché l'IA de Lord Project (qui est bien plus basique que celle d'Arkhan), j'ai plus cherché à faire faire des actions aux monstres selon ce que j'aurais fait dans la même situation. C'est pas forcément très réussi (), mais je pense qu'avec quelqu'un qui maitrise mieux l'IA (Stifleur !), ça peut donner des comportements et scénarios intéressants.
Le principe de base de ce que j'ai fait sur Lord, c'est de faire des listes de critères pondérés (priorité du critère par rapport aux autres et selon certains comportements) qui me permettent de calculer une valeur de "priorité" pour les choix possibles (incluant un peu d'aléatoire).
Dans le cas actuel, le stress et le nombre de PA dispo seraient des critères intéressants, mais je ne pense pas qu'ils suffisent.

@Kriss :
Non, c'est pas ce qui manque.
Mais le fait même que des monstres puissent réagir dans la seconde me parait aberrant. Toi, ça n'a pas l'air de te déranger ; dans ce cas, ne me donne pas de conseils si tu comprends pas mon problème. Fuir un problème n'est pas le résoudre.

@John :
Là ça dépend de ce qu l'on veut dire par "temps court". En 20s un joueur présent a le temps de réactiver sa dla après une hypno dans mh ; en 3s, on ne peut pas faire un déplacement et une attaque dans arkhan.
pour ton IA, je la trouve bien mais faut rajouter une touche de mémoire des monstres, pour aggro tel ou tel pnj.

Guigolum a écrit:

@Kriss :
Mais le fait même que des monstres puissent réagir dans la seconde me parait aberrant. Toi, ça n'a pas l'air de te déranger ; dans ce cas, ne me donne pas de conseils si tu comprends pas mon problème. Fuir un problème n'est pas le résoudre.

Oh mais je comprends ton problème. Ça te gêne, donc il faut le changer pour que ça ne te gêne plus. Sauf que ce qui te gêne ne me gêne pas, donc théoriquement, avec ton schéma de pensée, je serais parfaitement en droit de dire : "Vu que ça ne me gêne pas, je professe le non-changement." C'est fou ce que ça ferait avancer le schmilblick.

Pis bon, la fuite, c'est mon rayon en jeu, et je peux t'assurer que fuir et revenir plus tard sur les mêmes monstres, ça marche plutôt bien.

J'veux dire, ça met aussi de la variété dans la chasse, c'est aussi aux chasseurs de s'adapter un peu à ce qu'ils rencontrent, sinon la chasse perd un peu de son intérêt. Après, il est possible qu'il y ait trop de monstres qui agissent de cette manière, mais là, je serais bien incapable de l'affirmer.

Justifier cette gêne par le fait que ça ruinerait le côté "asynchrone" du jeu, bof quoi. Ce sont les joueurs qui sont asynchrones par défaut. Donc, basiquement, l'appellation est méritée.

Dernière modification par Kriss (13-09-2011 18:34:21)

Mais si le N est trop casse-burne à chasser, autant rester sur le N ou passer sur le N+2. 'fin, c'est ce que je fais en tout cas ^^

EDIT : Pis au niveau N, y'a pas qu'un type de monstres ^^

Dernière modification par Kriss (13-09-2011 23:18:58)

Je suis d'accord avec Kriss, au niveau N, y a pas qu'un seul type de monstre mais bien deux, voir trois.
Par exemple, y a les tigres ET les lions, dans la même zone avec pas exactement le même comportement.

Après, je pense qu'il faut arrêter de vouloir tout changer tout le temps et que c'est également aux joueurs de faire un minimum d’effort d'adaptation.
Parce que globalement j'ai un peu l'impression que c'est ceux qui se gorgeaient d'ak sans souci jusqu'à présent qui se plaignent maintenant de plus pouvoir le faire comme avant, ce qui était quand même le but de la réforme.
Enfin, moi, j'avais compris ça mais je peux me tromper.

Alors si on arrive pas à chasser les monstres de niveau N, ben, on chasse les monstres de niveau N-1 ou N+1, on cherche le monstre un peu plus placide qui rapportera peut-être un peu moins d'ak mais qu'on arrivera à chasser, ou on essaye de chasser en groupe, etc.
Bref on arrête de chouiner "ce n'est pas jouable" et on essaye autre chose.

Parce que si c'était aussi pourri que ça, faudrait m'expliquer pourquoi certains s’en sortent.

[modéré par les admins]

J'ai pas dit que c'était pas jouable, j'ai réussi à dégommer les chiens.  C'est juste CHIANT, pas tactique, pas plus dur : ça demande 10 PAs pour les tuer, parce que les monstres sont super réactifs et que je dois tapper à distance.
Je suis assez grand pour prendre moi même mes décisions et m'adapter. Mais je suis aussi assez grand pour venir détailler ce que je considères être un bug.

Mais effectivement, je vais prendre une arme pour le cac, ça m'évitera de devoir dépenser 10 PAs pour rien.

Dernière modification par [Admin] Lunch (14-09-2011 14:27:52)

[modéré par les admins]

Cette situation, t'estimes que c'est un bug juste parce qu'elle ne te satisfait pas, qu'elle est chiante pour TOI ! C'est pas un bug, c'est juste une nouvelle réactivité des monstres qui rends certaines chasses plus compliquées pour certains, dont, visiblement, toi. Cela n'en fait pas un bug pour autant.

[modéré par les admins]

Dernière modification par [Admin] Lunch (14-09-2011 14:29:54)

Il y a sans doute des ajustements à faire parce que je ne suis pas convaincue qu'actuellement il soit si facile de trouver un monstre avec un autre comportement mais de la bonne tranche de niveau.

Qu'ensuite des monstres conviennent mieux aux attaquants à distance (parce qu'ils ont une mauvaise perception par ex) et d'autres aux combattants de corps à corps (parce qu'il viennent sur sa case), je trouve ça plutôt bien, la question de la mi-distance en revanche reste posée parce que je ne suis pas sure qu'il y aie un monstre au "bon" comportement. S'ils se retrouvent avec les défauts des deux modes, bof.

Ouais, quand tu vois les records du monde de distance et l'encombrement des arcs associés, la supposition : arc qui tire à 5 cases plus volumineux que celui qui tire à 3 me fait doucement rigoler.
Va faire du tir de chasse avec un longbow ou un recurve et un compound, tu vas vite comprendre la différence.

Encore une justification pseudo RP d'une limitation GP potentielle.

Qu'on mette une limitation sur le corps à corps des distants sur la distance de leur arme ne me dérange pas, à une condition qu'elle soit conditionnelle pour toutes les classes et pas seulement pour les archers

Dernière modification par Florane (14-09-2011 15:46:06)

ALERT Y'A UN BUG SUPER GRAVE.... si si y'a plein de truc rouge quand je vais sur le fofo..

[modéré par les admins]
[modéré par les admins]

Ah! voyez...

Des fois ça marche mais pas aussi bien que les monstres... ^^

[Tiens, ça t'apprendra ^^]

Dernière modification par [Admin] Lunch (14-09-2011 21:48:56)

Sonic a écrit:

Sinon, j'avais pensé à un truc, qui ne me paraît pas trop dur à coder... mais je ne suis pas allée voir le code d'Arkhan.

Le code risque de beaucoup changer dans les mois qui viennent
Et le but est qu'il n'y ait plus à se demande si un truc est facile à ajouter/modifier/retirer : tout devrait l'être
(Ça, c'est la théorie... ^^)