Forum Arkhan

NB:
Je suis également niveau 19, je chasse du renard, de l'opossum (autours de lvl19 à 23), voir même à l'instant de l'ours (lvl27).
Peut être que la différence, c'est que je ne les tue pas en 2 coups, mais jusque là, je trouve que ça reste assez viable (si on oublie que je suis une bille, et que ces derniers temps -avant reforme- j'ai pas mal enchainé les comas).
Après, à 6-7 monstres sur mon dos, j'aurais tendance a courir et me raccrocher à un coin un peu moins dense en étant solo, en tout cas en me déplaçant doucement.
Bon courage !

Perso je m'en sors bien mais parce que j'ai evacué la zone des monstres niveau 42-50. Bon c'est pas anormal non plus.

Individuellement le comportement des monstres est très efficace, on est attaqué mais on a le temps de réagir, je trouve ça bien mieux. Par contre le problème que soulève Ronce c'est l'agglutination. Arkhan est immense, y a pas des masses de joueurs par rapport à la taille, c'est vrai que ça peut devenir assez vite épique si on surveille pas. Je me suis payé 4 loups venus des cases alentour en même temps, en une demi-heure de temps. C'est le seul moment de ma vie de joueur où j'ai pas regretté l'achat d'esquive.

Peut-être faudrait-il empêcher les monstres de se rendre sur une case s'il y a déjà deux monstres dessus ? Ou interdire à un monstre d'attaquer si t'as une attaque de monstre dans les événements de la dernière heure ?

Bref, pour la réforme mais contre les tas de monstres dans l'ensemble.

EDIT: comme les autres quoi ^^

Dernière modification par Kain (14-07-2010 13:32:02)

C'est vrai aussi, subotai.

Mais là, je fais aimant à monstres ! Et quand on est dans une zone peu chassée, pleine de monstres "inintéressants" car ne rapportant que très peu, ben, on arrive même pas à aller dans une zone intéressante, on se fait submerger avant.


Ou alors il ne faut plus que faire des aptitudes et compétences en ville. Un peu comme Kochonland, on joue une fois par jour, on claque 24 pa  en compé et zouu ...

Pour l'instant (je dis bien pour l'instant), je trouve que ça va.
Y'a un aigle qui m'a repéré à minuit, il m'a mis 2 attaques depuis (en treize heures donc).
Maintenant c'est vrai que j'ai tendance à éviter les zones trop peuplées de bêtes, et que d'autres que Ronce dans la coterie se sont payés des comas (Sonic notamment) alors qu'on chassait en groupe.

Je pense que cela risque de devenir problématique le niveau augmentant : si les monstres sont équilibrés dans leurs caracs, les gros monstres vont y voir très loin, et c'est eux qui vont faire la chasse aux PJ. En même temps, on a qu'à prendre de la perception me direz vous D'autant plus si on chasse seul. Mais ce n'est pas toujours évident de se mettre à l'abri de plein de monstres si on n'a pas de PA.

Andrade, j'ai ajustements à faire à ce que tu dis :

1) On chasse à 6, donc on a plutôt bien nettoyé le secteur, d'autant que j'ai pris une bonne partie des attaques au début pendant que vous vous occupiez des aigles. Donc, on confirme ce que dit Ronce, en solo ça n'aurait pas été gérable

2) La perception j'en ai plein, et l'autre jour je voyais à peine le dernier aigle, il est lui aussi venu me frapper. Hier j'ai fait encore mieux : je vois 1 aigle et 1 gorille à 3 cases, je m'éloigne donc à 4 cases, et ce matin l'aigle m'a attaquée.

A mon avis le problème vient du fait que chaque monstre, individuellement, a exactement le même comportement : il aperçoit une cible, il vient sur sa case, il la frappe. Dès qu'il y a plus de 4 monstres autour de soi, ce n'est plus gérable si on est seul. La première proposition de Kain sont très bien pour ça : pas plus de 2 (ou même 3) monstres à la fois sur la même case. Par contre, si on empêche un monstre d'attaquer quand son voisin a déjà attaqué, ce n'est pas représentatif d'un comportement normal d'animaux, et je trouve que c'est quand même un peu trop facile pour le chasseur.

Sonic, dans un groupe de 6 PJ

P.S. Est-ce que chacun, après son avis, pourrait indiquer quelle est la taille de son groupe de chasse ?

Bon, comme prévu, je suis mort sans avoir rien pu faire, attaqué une nouvelle fois par un autre cheval sauvage !

Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, je me retrouve où : à Rora !
Rora dont j'essaye désespérément de partir, Rora que j'avais quitté hier.
Bref, comme on peut pas quitter Rora, qu'on peut plus chasser seul, qu'en plus y a que des Pk dans ce village, je me demande bien ce que je vais pouvoir faire.

9 attaques de 7 monstres différents en 14 h, ça fait un peu beaucoup !
Certes, j'aurais pu m'en sortir en attaquant pas le bayard et en convertissant les pa en déplacement mais bon dans ce cas, impossible de chasser.

Il y a de cela quelques temps, dans la même fibre, j'avais eu le droit à la réponse d'un opossum à ma première demonstration de force : retour direct au village le plus proche par un de ces braves péons !

Pour l'instant je m'en sors en solo, mais je suis dans un coin relativement peu peuplé et j'ai tt de même fini par reculer pour éviter de me faire tuer.
Je me positionne pas encore, faute d'avoir plus d'éléments.


Maintenant, je me demande si la formule d'esquive est capable de suivre le rythme, aussi. Parce que quand on subissait, au choix, peu d'attaque de monstre ou les attaques de quelques pjs regroupés, peut-être que l'esquive suffisait (et encore, à voir certains messages c'est pas dit)

Mais quand on peut facilement se retrouver en nette infériorité face aux monstres, c'est même pas dit qu'on aie le temps de réagir. La combo dégats quasi fixes + esquive vite limitée fait que c'est souvent quitte ou double et qu'il y a peu d'aléatoire.

Peut-être que de manière générale le système est trop "fixe" (dégats avec peu de variance, esquive qui dépend essentiellement du score d'acharnement, monstres qui s'acharnent sur la même cible), non ?

Perso, ça va pour moi. Mais je peux facilement imaginer les problèmes cités au-dessus. Certains monstres, loups noirs-bandits, sont assez habiles pour nous tomber dessus en meute (logique pour les loups en même temps). Dans ce cas, plus rien à faire. Il faut bien qu'on dorme et 8h c'est suffisant pour se prendre 3-4 baffes. En revanche, avec plus de vitalité on voit au moins le matin arriver ...

Eviter les regroupements trop nombreux, pourrait être une bonne idée surtout pour les chasseurs solos. Par contre imposer 2 monstres par cases n'est vraiment pas une bonne idée. J'imagine facilement le groupe de 6 (cité plus haut) tranquille sur sa case à gerer 2 monstres à la fois. Lorsqu'ils en tuent un, il est remplacé à rythme constant. C'est de la chasse pour bourgeois en 4x4 et à mitraillette!!!

Serait-il possible de modifier le facteur traque des monstres en fonction du nombre de chasseur dans la zone? Genre plus y a de chasseurs dans le coin, plus les monstres sentent leurs odeurs et donc leurs tombent dessus en nombre plus facilement...

Par contre, J'ADORE le fait que les monstres agissent différemment (loups noirs (super actif) vs. cabre d'or (super mou)). Ça met du piment indispensable dans le jeu et force à s'adapter, moi aussi ca me fait mal de prendre 40PV dans la face 3sec après avoir frappé la bestioles. Mais ça arrive une fois sur 10 et c'est ça qui rend la chose intéressante. NE CHANGEZ PAS LA DIVERSITÉ DE REACTION DES MONSTRES. Thanks

Masch, on dirait un post d'Algenah dis donc

au passage, prendre des bières est rarement une bonne solution en cas d'attaque....

Perso. C'est vrai que ça fouette plus, mais on n'a rien sans rien. Si on monte pas bien son perso, c'est normal qu'avec 6-7 monstres (!!!) sur le dos, même 12, on se prend de sévères claques. Mais au moins, on peut apprendre une bonne leçon de ce fait :

1) Il faut penser à monter son esquive voire prendre de l'esp si on attaque en dext et inversement. ---> bref : optimiser différemment son perso (je pense que la course au muscle est en train de prendre du plomb dans l'aile et c'est pas plus mal)

2) Etre plus prudent et aborder les chasses de manière différente.

En bref, s'adapter au jeu. On va pas commencer à construire une terre de bisounours. Perso, je me suis pris de belles claques, mais j'arrive sans probleme a pexer sur des monstres sup ou égaux à mon niveau quand je suis en groupe. Quand je suis seul, c'est pareil, je pexe pas mal, mais sur des monstres beaucoup plus petit et j'attends pas qu'ils soient 7. Je sais qu'ils tapent plus qu'avant. J'en tire les conclusions qui s'imposent.

Stop au ouin-ouin, plize.

Voili-voilou.

Dernière modification par Qâ (15-07-2010 01:10:37)

[Admin] Lunch a écrit:

Ronce, on a mis ça en place et bien entendu, on attend les retours des joueurs.
Sans retours, difficile pour nous de nous faire une idée.

Jusqu'à présent, les joueurs qui se sont manifestés ont trouvé que c'était mieux : plus de réactivité, plus difficile mais pas encore injouable.
Jusqu'à présent, tu es le seul qui nous ai donné un retour négatif. Il y en a peut-être d'autres, mais aucun ne nous a encore répondu sur ce sujet.

Attention, je dis pas qu'il ne faut pas revoir le système légèrement à la baisse. Il nous faut trouver le juste milieu, la bonne adaptation. Et pour cela il faudra peut-être revoir encore la réactivité des monstres pour bien réajuster tout ça.
En attendant, j'aimerais avoir l'avis de tout le monde là dessus, quitte à faire un décompte :

Qui trouve ça injouable ?
Qui trouve ça supportable ?

Je prends les noms à partir de ce top.
Merci !

hé merde!
Bon, moi aussi je trouve ça injouable. Je suis mort plusieurs fois parce que des monstres sont arrivé et m'ont étalé en quelques coups. Genre, un cheval. Avant ça allait, je pouvais tuer un cheval sans me soigner( mais je n'avais presque plus de PVs…). Maintenant je le vois même pas le soir, je me réveille à l'auberge le matin - et je ne peux pas tuer un cheval avec 4 attaques. Du coup j'ai arrêté  de chercher des monstres de mon niveau, et je me contente de monstres de la moitié.

merde, parce qu'en fait je pensais que la difficulté accrue était voulue. Et que bon, vous faites des efforts, ça mérite des encouragements et des efforts de notre part avant de critiquer. Mais au final, dans les zones où il y a plusieurs monstres, c'est impossible de jouer.

À mon avis, ce qu'il manque, c'est des PVs : si j'ai bien pigé, un point en vit ça rajoute 3 PVs? Mais du coup, ça correspond à 3 attaques avec +1 en puissance.
Dans mh, une aug de dégats donne +2deg ; une de pv +10 pv, soit un rapport de 5. Equivalent à 2.5 jours(sauf les K). Là dans arkhan, une augm de PV est brisée en 18H par la même augmentation en pui.
Je pense qu'il faudrait donc augmenter les PVs gagnés par point en vita (au moins les doubler )

Dernière modification par Guigolum (15-07-2010 02:01:37)

Et dire que je galère à trouver de quoi chasser... en fait suffit d'inviter quelques copains pour transformer une région en désert vert.

Dax, en mode "petit petit petit"

"Il est anormal qu'on bute des streums niv 40 aussi facilement que le font les premiers du classement encore actuellement, même en groupe."
Souci lié au jeu en groupe, et je dirai plus précisément, à la gestion de l'acharnement trop favorable au groupe et trop défavorable au pj isolé.

0 pointé Même seul ça peut marcher. Rien à voir avec l'acharnement donc puisque je touche dès la première baffe. On peut demander à Kain son avis mais je pense qu'ils chassent juste à deux généralement et que l'acharnement n'est pas un élément clé...

Peut-être que pour les monstres "moyens" la dose est trop forte. Les chevaux évoqués par Ronce, ou même les renards niv 20, me semblent entrer dans cette catégorie-là. Les monstres qui doivent commencer à devenir bien dangereux, c'est plutôt les monstres niv 30, non ?

Je répète qu'il faut savoir choisir ses proies. Les chevaux déjà avant la réforme était du genre hyper réactif. Il partait 3sec après un baffe. Maintenant ils répondent tout simplement au lieu de fuir....

Perso, je pense que le malaise vient pour beaucoup du fait que l'on s'est trop habitué à du monstre câlin alors quand il commence à montrer les dents forcément, on croit que c'est une chimère tout droit sortie de l'enfer!

Dernière modification par Masch (15-07-2010 08:17:34)