Forum Arkhan

Ton point 3 reste valable mais je n'arrive pas à le faire comprendre à lunch, quand je dis que certaines personnes font 12 arkhanas par jour en glandant, il me répond qu'on fait quasi autant en chassant.

Ton témoignage va peut être me permettre de lui faire comprendre que non...

Au passage, qu'on puisse progresser sans chasser je pense que c'est une bonne chose. Ca manque à bien des jeux.
En revanche, chasser ça apporte aussi des trésors, de l'argent, des informations (carte entre autre). Bref ce sera toujours mieux rémunéré.
Le point que tu soulèves c'est plutôt que les monstres eux aussi sont différents. Certains ont une meilleurs esquive par exemple (le rat, même avec son faible niveau) et d'autres une meilleure constitution (comme la chèvre).

Je pense aussi que c'est équilibré là. Comme ça, les joueurs qui n'ont pas investi en puissance peuvent tout de même tenir le coup dans le classement (non pas que ça importe, mais c'est vrai qu'il est rare de pouvoir faire du PX sans pour autant être un tueur né)

Peut-être qu'en terme de "PX" tu penses être lésé face à un personnage qui ne bouge pas et qui utilise ses "aptitudes à Arkhanas" encore et encore...

Mais j'en doute, car en tapant tu montes aussi ton aptitude de combat, donc potentiellement tu deviens plus fort. Et de toute façon les trésors et autres derniers sont aussi une forme de rétribution.

Bref, imagine qu'à long terme tu rencontres ce personnage qui est resté en ville faire monter ses Arkhanas sans bouger, pendant que toi tu éclatais plein de monstres. Si jamais vous avez un différent, et qu'une baston s'annonce, je ne pense pas qu'il ai une seule chance de te tuer.

EDIT : un autre exemple con, toujours dans la dualité chasseur ou pas chasseur. Doit-on léser celui qui fait marcher son intellect plutôt que celui qui est plutôt axé physique ? Je ne pense pas, chacun travaille à sa façon, et il n'y a pas de raison d'avantager plus l'un ou l'autre. Tiens, d'ailleurs, dans notre vie actuelle, ce sont les intellos qui gagnent du fric, pas les manuels ^^ (enfin pas autant quoi)

Dernière modification par Maruk (14-05-2009 15:13:16)

Maruk a écrit:

Peut-être qu'en terme de "PX" tu penses être lésé face à un personnage qui ne bouge pas et qui utilise ses "aptitudes à Arkhanas" encore et encore...

Mais j'en doute, car en tapant tu montes aussi ton aptitude de combat, donc potentiellement tu deviens plus fort. Et de toute façon les trésors et autres derniers sont aussi une forme de rétribution.

j'en ai parlé dans mon post précedent, mais je reprend mes arguments:
-Le non chasseur augmentera ses aptitudes plus rapidement: aptitude 2~4 PA # attaque 6 PA.
-Les trésors, c'est des carcasses dans 99% des cas, et ça ne rapportera pas autant que armes forgées ou des potions, surtout si les carcasses tombent à la mort.

Maruk a écrit:

Bref, imagine qu'à long terme tu rencontres ce personnage qui est resté en ville faire monter ses Arkhanas sans bouger, pendant que toi tu éclatais plein de monstres. Si jamais vous avez un différent, et qu'une baston s'annonce, je ne pense pas qu'il ai une seule chance de te tuer.

C'est rare comme cas non? Et puis si le bonhomme en question est plus riche que moi, il aura surement des gardes du corps.

Maruk a écrit:

EDIT : un autre exemple con, toujours dans la dualité chasseur ou pas chasseur. Doit-on léser celui qui fait marcher son intellect plutôt que celui qui est plutôt axé physique ? Je ne pense pas, chacun travaille à sa façon, et il n'y a pas de raison d'avantager plus l'un ou l'autre. Tiens, d'ailleurs, dans notre vie actuelle, ce sont les intellos qui gagnent du fric, pas les manuels ^^ (enfin pas autant quoi)

Comme tu dis, il ne faut pas avantager un plus que l'autre, et même si ce n'est pas volontaire c'est un tout petit peu le cas maintenant (à mon avis).
Mais soit dit en passant, il est normal qu'un guerrier progresse plus vite qu'un "mago", parce que c'est plus facile d'être une sombre brute, et qu'à haut niveau un mago est bien plus fort. Pour compenser, un guerrier progresse toujours plus vite.
Aussi, si on se remet dans le contexte du monde d'Arkhan, nous sommes dans un monde post-apocalyptique. C'est grâce aux chasseurs que les villes sont protégées et nourries. De nos jours, si un intellectuel peut gagner autant d'argent, c'est qu'il a eu la chance et le mérite de faire de bonnes études (ey qu'il y a des supermarchés au coin de chaque rue), mais je rappelle que ces études prennent du temps.

Entendons nous bien, le but originel du post n'est pas de comparer les chasseurs et les non chasseurs (bien que c'est intéressant aussi). Je dis juste que pour tous les risques et peines encourus, je trouve anormal qu'un monstre n7 face à un attaquant n6 rapporte 3 arks de plus qu'un n4 face à un n3, alors qu'on peut gagner bien plus en restant au chaud en ville.

Dernière modification par Umaro (14-05-2009 15:50:24)

Dire que je n'ai toujours pas tué un mob ... Ah ces archers sans puissance ...

Non mais c'est clair que voir un archer (un combattant, donc) être top level en ayant tué que 2 monstres, et un rôdeur dans le top 10 avec 0 kill, çà fait bizarre... :?

au passage... déjà 1Arkhana sur une touche, ça ferait 4 arkhanas par jour, soit 1/3 de ce que gagne l'aptitudeur, au lieu de 0, ça pourrait être une idée

Le problème c'est que si rester en ville pour faire des arkhanas sans risque de mort (peu de PK en ville) est très rentable les optimisateurs vont faire que ça le temps d'avoir des carac corrects pour réussir leurs actions face aux autres joueurs. Je suis pour mettre un gain si on réussit une attaque car ainsi ça fera plus facilement hésiter un mec qui n'est là que pour avoir la "plus grosse". Par contre ne brider pas le gain pour ceux qui ont autre chose à faire que taper du monstre.

Fankia, maître es optimisation étant facilement dépassé par certains.

quoi qu'il en soit il reste le problème de ceux qui abusent de la même aptitudes à longueur de journée, j'ai proposé plus haut de le brider à 1 arkhanas par utilisation par 24h, j'aimerai avoir ton avis lunch. Saches que 12ark/jour, c'est enorme.

Pour Umaro : les animaux sont assez différents les uns des autres, il ne faut pas se baser uniquement sur leur caractéristique de niveau. Dans la version bêta du jeu j'avais aussi observé que les chèvres étaient très coriaces (j'avais un guerrier), mais c'était spécifique parce-que d'autres monstres de plus haut niveau ont eu un rapport résistance / arkhanas bien plus favorable.

je trouve anormal qu'un monstre n7 face à un attaquant n6 rapporte 3 arks de plus qu'un n4 face à un n3, alors qu'on peut gagner bien plus en restant au chaud en ville

Donc voilà : ce que tu décris est peut-être vrai dans le cas de la chèvre, mais ce n'est pas une règle générale. Il ne faut donc pas s'inquiéter !

Dernière modification par Gardakhan (14-05-2009 22:33:35)

Aléatoire ça veut dire que ce n'est pas fixe à 1 Uld, et donc qu'on peut avoir plus que 1. Mais 0 c'est niet, je suis contre, tout travail mérite salaire, et ça vaut pour ceux qui se consacre pleinement à autre chose que le combat (y'a pas que ça dans la vie, et c'est une très bonne chose justement).