Forum Arkhan

C'est un peu dommage je trouve...
De plus, ça serait bien d'avoir des montées plus progressives des résultats quand c'est possible, pour encourager le chaland.
Genre l'enseignement, au lieu de faire progresser de manière multiple de 2,5%, y'aurait pas moyen de faire passer à 3%, 3,5... ?

Subotai a écrit:

Que ce soit pour Natation ou pour Enseignement, le niveau dans la carac et le niveau dans l'aptitude jouent de façon exactement identique dans la formule qui détermine l'efficacité de l'aptitude.

D'un point de vue strictement mathématique, peut-être. Mais d'un point de vue pratique, il est beaucoup plus facile d'arriver à 20, 30 ou 40 dans une caractéristique que dans une aptitude : actuellement, le niveau d'aptitude le plus élevé est de 24 (toutes aptitudes confondues) tandis que dans toutes les caractéristiques des scores supérieurs à 50 ont été atteints... Ça fait qu'il est bien plus facile de combiner, par exemple, une caractéristique à 40 avec une aptitude à 10 que l'inverse. De fait, dans l'évolution des personnages, ça a tendance a effectivement donner plus de poids aux caractéristiques qu'aux niveaux d'aptitude.

Dernière modification par Cosmophile (23-02-2011 17:59:13)

ça ça dépend de ce que tu veux dire par poids. Si c'est le poids linéaire, y'en a pas vu que la fomule n'est pas multilinéaire.

edit : Heu, c'est  pas forcément vrai ce que je viens de dire, ne pas en tenir compte …

Dernière modification par Guigolum (24-02-2011 12:28:21)

Zut, Cosmophile a presque dit ce que je voulais ajouter : au niveau de l'investissement dans le jeu, je crois qu'il faut passer beaucoup plus de PA pour augmenter de 1 dans une aptitude que dans une 1 caractéristique.

Donc, j'ai l'impression que la formule avantage beaucoup ceux qui ont passé du temps à gagner beaucoup d'arkhanas par rapport à ceux qui ont passé du temps à monter leurs aptitudes (et qui ont gagné moins d'arkhanas, en plus !)

Cosmophile : si on part du principe qu'en moyenne les caracs sont 4 fois plus fortes que les aptitudes, tu peux voir la formule comme étant non pas :

    carac × aptitude

mais plutôt :

    [ carac × (aptitude×4) ] / 4

De cette façon, la lente progression de l'aptitude est compensée par un facteur multiplicateur, sans que le calcul mathématique lui-même soit réellement modifié.

Dernière modification par Subotai (25-02-2011 09:21:49)

Ben qu'il est mauvais en math

Eh bien, à vrai dire, tu n'a pas « vaincu ma réticence » car je ne comprends pas vraiment cette nouvelle formule qui laisse entendre que le niveau d'aptitude compte quatre fois plus que celui de la caractéristique, alors que tu disais dans ton premier post qu'ils comptaient à l'identique.

C'est marrant, on a eu un débat similaire en zone admin, entre les admins matheux (CBI, Uld...) et les admins pas matheux (Badelel, moi...) ^^

En même temps, le facteur multiplicatif signifie qu'augmenter d'un point la plus petite valeur va avoir plus d'influence qu'augmenter d'un point la plus grande.
Il est plus facile de passer sa puissance à 50 que son aptitude "arme longue" à 15, mais si on a 49 PUI et 14 en arme longue, un point de PUI fait monter le total de 14 alors qu'un point d'arme longe fait monter le total de 49. C'est un système qui semble s'équilibrer, si on prend ce point de vue.

Je rajoute qu'il manque la considération du fait que les caractéristiques sont communes entre plusieurs aptitudes, ainsi que le calcul exact du nombre de PA dépensés/arkhanas gagné ou avancée dans l'aptitude. Mais je pense que ce système s'équilibre naturellement (bien joué les admin !).

Si la formule était une addition, alors effectivement les poids respectifs de la carac et de l'aptitude dépendraient de leurs croissances linéaires (vitesse à laquelle on gagne +1).
Mais ce n'est pas le cas. C'est une multiplication.
Par conséquent les poids respectifs de la carac et de l'aptitude dépendent uniquement de leurs croissances géométriques (vitesse à laquelle on gagne ×2).
Le fait que la carac progresse linéairement plus vite que l'aptitude est vrai, mais totalement hors de propos.

A priori l'objet de la discussion était de trouver un moyen d'équilibrer les deux, pas d'avantager l'aptitude...
Et comme c'est déjà le cas, le moyen est tout trouvé : il suffit de ne rien changer :-)

Subotai a écrit:

Si la formule était une addition, alors effectivement les poids respectifs de la carac et de l'aptitude dépendraient de leurs croissances linéaires (vitesse à laquelle on gagne +1).
Mais ce n'est pas le cas. C'est une multiplication.
Par conséquent les poids respectifs de la carac et de l'aptitude dépendent uniquement de leurs croissances géométriques (vitesse à laquelle on gagne ×2).
Le fait que la carac progresse linéairement plus vite que l'aptitude est vrai, mais totalement hors de propos.

Je me répète, mais ça dépend de ce que tu veux dire par poids. Dans la formule présentée, il n'y a pas à proprement parler de pondération des caractéristiques.