Forum Arkhan

En parlant d'autre sujet, je vous conseille "Omni-visibilis" de Matthieu Bonhomme et Lewis Trondheim.

C'est 158 pages, et plus petit qu'une BD normale.

Trondheim est de toutes façons assez influent pour ne plus être menotté par un 46 pages classique

Dernière parution du mois k.bd sur la BD engagée avec Coupures irlandaises de Kris et Vincent Bailly.
Mois prochain, nouveau thème. Si ça intéresse les gens de jouer aux devinettes, voilà la nouvelle banderole

NOVEMBRE:


(trop facile, y'en a elles sont données ^^)

Corrigé pour l'auteur, déformation Arkhanienne ^^
Bien joué pour Transmetropolitan !

Dimanche, c'est le jour k.bd
La première BD du mois sur les comics sans super-héros, c'est Black Hole, de Charle Burns.
Je vous laisse découvrir tout ça (ou pas ^^).

Alors, ce mois-ci, c'est :
* Connais pas
* Pluto (N. Urasawa) - pas lu, je fais un léger blocage sur Urasawa.
* Aspic (M. Esouviensplus) - pas exceptionnel, mais tout de même une bonne surprise vus l'éditeur, le titre et la couverture (qui auguraient bien pire).
* La position du tireur couché (J. Tardi) - dans ma pile "à lire".

'faudra que je parle de mes dernière trouvailles, tiens.

Dernière modification par Hanako Yamada (02-12-2010 22:40:04)

J'avais reconnu pluto aussi, mais c'est le seul de la liste..

J'ai tendance à trouver Urasawa très surcôté (c'est l'option "j'ai raison, tous les autres ont tort"), ou bien j'apprécie moins que les autres. Mon premier blocage, ce sont les dessins. D'accord, c'est du manga, mais je saurais citer quantité d'auteurs de mangas qui s'en sortent mieux, à mon avis. Les lieux et décors sont globalement peu remarquables, et les visages des personnages sont tout simplement moches, à croire par exemple qu'il n'a qu'un seul modèle pour les visages de jeunes femmes. Et, et je pense que c'est partiellement dû à ça, je ne crois pas une seconde aux émotions des personnages, ni à leur psychologie (trop souvent réduite à un caractère, et une motivation), ce qui est très gênant vu le registre dans lequel se placent ces mangas. Enfin, la narration décousue n'aide pas à suivre ; le record est détenu par 20th Century Boys, où une bonne longueur de la série est monopolisée par des intrigues du type "Est-ce que intel est Ami ? [2 albums passent] Ah bah non, ça ne peut pas être lui. Pourquoi pas tel autre ? [2 autres albums]...". J'ai l'impression qu'en tant que scénariste, Urasawa navigue totalement à vue*.

Bref. Pour résumer, je trouve ça fade. Pas mauvais, il y a de nombreuses bonnes idées, simplement peu intéressant.


* ce qui n'est pas si gênant quand la série a d'autres avantages - cf. De cape et de crocs.

Dernière modification par Hanako Yamada (02-12-2010 23:52:43)

Urasawa écrit ses intrigues au fur et à mesure, c'est quasiment certain, et c'est sans doute son plus gros défaut. Autant les pitchs de départ sont franchement sympathiques, autant, plus le temps passe, plus il se noie dans ses sous-intrigues. Personnellement, j'ai préféré Monster à 20th. Quand à Pluto, pas encore tenté, mais vu que c'est une adaptation libre d'Astroboy, y'a ptêt moyen que ce soit plus réussi que d'habitude.

Monster était le chef d'œuvre d'Urasawa jusqu'à l'arrivée de Pluto. Bon, on attend le final qui est, de mon point de vue, son défaut le plus remarquable (les fins sans fin, c'est conceptuel une fois)

Mais je te l'accorde : ses visages féminins sont particuliers et uniformes. Pour les autres arguments, je ne te suis pas du tout par contre. Reprocher à 20th century boys de passer trop de temps à comprendre qui est Ami alors que c'est justement l'objet du livre........ Fin bon, question de point de vue. Tout le monde ne peut pas aimer. Par contre, il FAUT voir le film ! S'il existe UNE adaptation cinématographique réussie dans le monde, c'est celle-là (m'en demandez pas de deuxième, ça n'existe pas)

EDIT : shit, grillée par Lunch

Dernière modification par [Admin] Badelel (03-12-2010 13:36:02)

D'après quelqu'un que je connais, c'est très fidèle. En tout cas, c'est tout aussi expéditif.