Forum Arkhan

_ La Horde du Contrevent, de Alain Damasio, est à vous retourner la tête !
_ La trilogie du Pistolero, de Stephen King, très sympathique car troublante.
_ La saga de Dune, de Frank Herbert, LA saga SF.
_ Quatrevingt-treize, de Victor Hugo, si tu aimes les grandes campagnes militaires avec des chefs de guerre charismatiques.
_ La Pierre et le Sabre, de E.Yoshikawa, incontournable pour tous ceux qui aiment le japon médiéval.
_ DRUSS, la légende, de David Gemmel, qui n'a rien à envier à Conan en matière de bourrinisme...
_ Tous les autres bouquins de Gemmel, qui sont des best seller en matière de Medfan...
_ La saga Honor Harrington, de David Weber, si tu aimes les combats galactiques avec des centaines de vaisseaux lançant chacun des millions de missiles long de centaines de mètres...
_ Neuromancien, LE roman cyberpunk par excellence !
_ les livres de Roahl Dahl, parce qu'ils sont coolos...


EDIT : arf, busted par Kao...

Dernière modification par Yokinoss (11-09-2010 13:04:53)

Je plussoie Kao Xim sur "La stratégie Ender" d'Orson Scott Card, "les Princes d'Ambre" de Zelazny (on peut s'arrêter à 5 cela dit) et "L'assassin Royal" de Robin Hobb. Pas que j'aime pas le reste de ce qu'il a cité, mais je n'ai pas forcément lu

Sinon :
- la pentalogie "La belgariade" de David Eddings ;
- la trilogie de "La Rose du prophète" de Margaret Weiss & Tracy Hickman ;
- la trilogie "Lyonesse" de Jack Vance (mais je connais des gens qui ont trouvé ça chiant ) ;
- les 4 premiers (dans l'ordre de parution !) "Elric" de Moorcock ;
- la première trilogie en 5 volumes, j'ai nommé bien évidemment "Le guide du routard galaxique" de Douglas Adams (à lire en dilettante, mais c'est indispensable, ne serait-ce que pour savoir pourquoi la réponse est 42) ;
- certains bouquins des "Annales du disque monde" de Terry Pratchet (je déconseille de les lire dans la foulée, mieux vaut en lire un de temps à autre) ;
- "American gods" de Neil Gaiman.

Et parce qu'il n'y a pas que le fantastique dans la vie :
- "Au bonheur des ogres" (et certains de ceux qui suivent) de Daniel Pennac ;
- "Un turbulent silence" d'André Brink ;
- "Le vieux qui lisait des romans d'amour", "journal d'un tueur sentimental" et "un nom de torero" de Luis Sepulveda ;
- "La maison aux esprits" et "Portrait sépia" d'Isabel Allende ;
- "Jeu de société" de David Lodge ;
- "Chronique d'une mort annoncée" et "Cent ans de solitude" de Gabriel Garcia Marquez ;

Par contre, je déconseille (mais c'est personnel) les "Piliers de la terre" de Ken Follet, "Hypérion" de Dan Simmons (je vais me faire des amis ) et la Pierre et le sabre (désolé Yokinoss...).

Pareil que Ronce : à claquer le foutu assassin royal ! Et puis la fin, quel soufflé mes amis ! Personnellement, je l'ai trouvé plate et fade cette fin, mais ô combien ! Je m'en suis voulu de les avoir ouvert du coup...

Par contre, va falloir que tu nous expliques les déconseils, Andrade, parce que la Pierre & le sabre (suivi de la parfaite lumière) est vraiment un must-have-read en terme de littérature japonaise et de voie du bushido. Quant au cycle d'Hypérion, il est un peu ardu çà suivre d'un point de vue métaphysique mais il est à la fois poétique et très prenant dans son intrigue !

Moi j'aime beaucoup Robin Hobb, donc l'assassin Royal en particulier, mais aussi le cycle des aventuriers de la mer, et la suite de l'assassin Royal (qui porte le même nom en français mais se passe après les AdlM).
Et j'aime bien également le Soldat Chamane, dans un univers différent.

Si on aime le style, je conseille aussi les livres de Meghan Lindholm, son autre nom de plume, en particulier le cycle de Ki et Vandien (Le Vol des Harpies, etc)


Sinon, Feist, j'ai lu le royaume de Krondor, la Trilogie de l'Empire, et quelques autres. Il m'a fallu du temps pour accrocher aux premiers, j'avais même laissé tomber à un moment, mais à partir du moment ou j'ai réussi, j'ai lu les 4 de la première série d'un coup.

Dans Glen Cook, j'ai lu la Compagnie Noire, bien sur, que j'aime beaucoup, mais également Garrett, détective privé,  que je conseille également. C'est très différent, peut-être un peu moins sombre mais très tordu aussi.


J'ai lu le trone de fer et bien aimé mais c'est un livre que je relis très peu, contrairement à d'autres.

Pareil pour le Clan des Otori, lecture bien sympa la première fois mais j'ai plus de mal à me replonger dedans.


Les royaumes d'épines et d'os de Greg Keyes (Le Roi de bruyère, etc)

Et d'autres que j'oublie...

Dernière modification par Algenah (11-09-2010 14:22:53)

Moi, je peux vous dire que pour l'avoir lu, Eragon n'est pas un livre culte.

Ah ! Honte à moi !

j'ai oublié de citer Lovecraft !
Indispensable !

Je conseille particulièrement "La Couleur tombée du Ciel" : les descriptions ne sont pas trop chiantes et on accroche vraiment bien à l'histoire.
"L'Abomination de Dunwitch" est également excellente !

ah si, tiens, dans le Fantastique, un monument a été oublié : A la Croisée des Mondes (Pullman)...

Ah oui, j'avais oublié Pratchett dans mes lectures plus récentes. Mais c'est vrai que les deux ou trois premiers du Disque-monde sont beaucoup moins bien (j'avais lu le premier et laissé tomber, et ne m'y suis remis qu'une dizaine d'années plus tard sur l'insistance d'amis quant à l'excellence de la série).

Al Kabyihr a écrit:

ah si, tiens, dans le Fantastique, un monument a été oublié : A la Croisée des Mondes (Pullman)...

+1 !
A lire en combo avec Narnia pour valoriser encore plus son oeuvre !

Pour Pratchett, même si je n'en ai pas lu, pour ceux qui seraient pour savoir par quel bout commencer, je vous conseillecet article !

C'est un vaste sujet, tout de même... Surtout si on ne se limite pas à la SF et à la fantasy.

Allez, ma claque littéraire de l'année : Lolita, de V. Nabokov. Après la lecture, on comprend beaucoup, beaucoup mieux pourquoi ce livre a (et est toujours) plus ou moins scandaleux. Parmi le plus dérangeant (mais le plus délectable) : un narrateur totalement partial, complètement aveuglé, qui va adopter un point de vue souvent en décalage complet avec les situations abordées... Quelques passages sont un peu comiques, aussi, même si l'on tend nécessairement vers de l'humour noir.

En SF, j'ai particulièrement apprécié Spin, de R. C. Wilson. L'idée de départ est assez imaginative : du jour au lendemain, la Terre se retrouve englobée dans une sphère noire, qui ne laisse passer aucune lumière. Le temps à l'extérieur se déroule cent millions de fois plus vite qu'à l'intérieur... Donc, dans cinquante ans, le Soleil explosera. Voilà le point de départ d'un récit qui se déroule sur près d'une cinquantaine d'années. J'ai particulièrement apprécié la façon, très juste, avec laquelle les personnages sont traités.

En ce moment, j'ai tout juste commencé Désert, de J. M. G. Le Clézio. Pour la poésie. Pour l'humanisme.

(Le Prince, c'est à la fois passionnant et universel. Ce livre était sûrement d'actualité il y a cinq mille ans, et le sera probablement encore dans cinq mille ans.)

~~~~~

Maintenant, un bon nombre de série ont déjà été évoquées. Dans le lot (je ne vais pas parler de toutes celles que j'ai lues...) :
* Hyperion, et sa suite, Endymion. Disons, l'ouvrage de SF des années 90 ? Hyperion est sûrement le plus abouti ; quand à Endymion, même si l'aspect religieux exacerbés et quelques passages incongrus peuvent déranger à la lecture, il apporte un fin assez complète et charmante à Hyperion, quoique un cran en dessous.
* Dune : sympathique, mais à mon goût surcoté (ou alors, comme Neuromancer, il a perdu de son originalité avec le temps - il devait représenter un réel progrès à l'époque). Une écriture lourde, des personnages aux actions stéréotypées, et un aspect "jeu d'échec" tellement poussé qu'on se demande à la fin s'il ne cache pas que du vent. Mais que la planète est belle.
* Mars (Red Mars, Blue Mars, et Green Mars [Mars la rouge, Mars la bleue, et Mars la verte]) : La colonisation de Mars puis de l'Univers. Je n'en suis encore qu'au premier tome. Il ne faut pas être effrayé par les descriptions techniques, en particulier géographiques et géologiques. Mais c'est à la fois vivant, parfois épique et souvent poétique.
* Royal Assassin : je crois que ce la série de fantasy la plus mauvaise que j'ai vue être conseillée aussi souvent. Les personnages n'ont aucune épaisseur, et sont horripilants de bêtise - et je ne parle pas que du héros. Ah, le héros adolescent qui se morfond à cause de son aimée, alors qu'il est poursuivi par des troupes de méchants dans une forêt dans des conditions sibériennes, et que l'avenir du monde dépend de lui. *Facepalm*
* The Wheel of Time [La roue du temps] : environ 11.000 pages écrites, il faut du temps pour tout lire. Evitez la traduction française si possible, elle est mauvaise (sans compter la manie de couper les bouquins en deux). L'histoire s'enlise pendant quelques tomes (vers le 9-10), et les personnages sont passablement stéréotypés (parfois, on peut penser que tous les hommes sont construits sur un modèle, et toutes les femmes sur un autre), mais globalement le rythme est bon et le souffle épique au rendez-vous. Malheureusement l'auteur (R. Jordan) est mort après le onzième tome, non sans laisser une certaine quantité de notes pour que son successeur puisse achever la série. A ce que j'ai entendu dire, B. Sanderson s'en est tiré avec succès. La série devrait s'achever fin 2011. Oh, et un conseil : si vous voulez gagner un quart de votre temps de lecture, en particulier vers les tomes 9-10, passez toutes les descriptions de vêtements. Et je n'exagère pas.
* Stardust, de N. Gaiman : un joli conte, rapide à lire.
* A song of ice and fire [Le trône de fer] : la meilleur série que je connaisse du point de vue des intrigues politiques. Elle a tendance malheureusement à partir dans tous les sens : un chapitre correspond au point de vue d'un personnage, et ces personnages ont tendance à se multiplier. Mécaniquement, le récit ralentit. C'est un des problèmes qui avaient touché The Wheel of Time. De plus, le cinquième tome se fait attendre (il avance, mais lentement), au point où l'on peut se demander si la série se terminera un jour. Cette série m'a réservé quelques unes de mes plus impressionnantes surprises scénaristiques, et j'ai dû relire certains passages trois ou quatre fois pour être sûr que l'auteur avait bien écrit ce qu'il avait écrit.
* L'oeuvre d'Isaac Asimov : oscille entre le mauvais alimentaire (Tyrann, certaines nouvelles) et le très bon (Foundation). Un très grand de la SF, qui a créé une fresque galactique s'étendant sur des milliers d'années et d'années-lumières, allant de la robotique, à la conquête de l'espace, à la destruction et l'oubli de la Terre, à la naissance et à la chute d'un Empire... J'ai aussi un petit faible pour certaines de ses nouvelles.
* L'oeuvre de P. K. Dick : un jeu constant avec la réalité. Certains sont assez impénétrables, et ce n'est rien que de le dire (VALIS [SIVA]), d'autres sont des chef-d'oeuvre. Ubik, sur le plan des réalités virtuelles, bat Matrix avec plus de trente ans d'avance ; c'est l'un des meilleurs livres de SF écris. Do androids dream of electric sheep [Blade runner] n'est même plus à présenter.

Et j'en oublie tant...

* Royal Assassin : je crois que ce la série de fantasy la plus mauvaise que j'ai vue être conseillée aussi souvent. Les personnages n'ont aucune épaisseur, et sont horripilants de bêtise - et je ne parle pas que du héros. Ah, le héros adolescent qui se morfond à cause de son aimée, alors qu'il est poursuivi par des troupes de méchants dans une forêt dans des conditions sibériennes, et que l'avenir du monde dépend de lui. *Facepalm*

Au contraire, je trouve justement que les personnages ont un certain caractère, une certaine épaisseur, bien plus que sur d'autres bouquins.

Mais c'est peut-être parce que ce n'est pas de la grande fantasy épique que ça déplait à certains. Moi j'ai plutôt tendance au contraire à être dérangé par les personnages trop surhumains qui commettent rarement des erreurs et qui sont dotés de pouvoirs exceptionnels qu'ils maitrisent tellement mieux que tout le monde.

Le héros est une tête à claque qu'on a envie de secouer un bon coup, et il prend souvent les mauvaises décisions. Mais ça lui donne au contraire une certaine profondeur, et je trouve qu'il sonne plus "juste" que d'autres héros dans d'autres bouquins.
C'est plus un héros sur le modèle des héros malgré eux : il n'a envie que d'une chose, vivre sa vie tranquillement, et il regrette de devoir sacrifier ses désirs personnels quand il choisit d'essayer de sauver le monde.
Je trouve les personnages beaucoup plus nuancés et complexes chez Hobb de façon générale que dans la belgariade par exemple ou j'ai l'impression d'avoir affaire à quelque chose de beaucoup plus proche d'un jeu vidéo, niveau stéréotype ou façon dont l'histoire avance.

Chez Hobb, les méchants ne le sont pas forcément, ce qui semblait être la solution à un problème se révèle parfois une erreur, les personnages évoluent, en bien ou en mal, la magie n'est pas une solution miracle aux problèmes..

Le Trone de Fer de ce coté là aussi a des personnages complexes et une histoire qui n'évolue pas comme on s'y attend. J'aime beaucoup certains personnages mais le monde est plus sombre que celui de Hobb, ce qui me convient moins. (Par contre c'est bien pour ceux qui trouvent Hobb trop sentimental.

Et dans Hobb, j'aime beaucoup l'univers du Royaume des Anciens (l'univers de l'assassin royal, quoi), sur lequel j'aime apprendre de nouvelles choses et découvrir des mystères et des secrets au fil des ouvrages et des relectures.

Bref, c'est une question de goût et je conseille tout de même d'essayer au moins le premier tome si on en a l'occasion (quelques heures à tuer à la fnac ou un copain pouvant le prêter).

Cela dit, je suis pas forcément difficile, j'ai bien aimé la belgariade et la mallorée malgré ce que je dis plus haut.

J'ai pas encore réussi par contre à finir la parfaite lumière, à l'occasion il faudra que je reprenne la lecture du début. Mais c'est peut-être trop historique pour moi.
Et j'ai beaucoup de mal avec l'Epée de vérité, mais je n'ai lu que les deux premiers tomes.


J'approuve les conseils du lien donné par Kriss pour le disque monde : on peut facilement commencer par un livre de début de cycle en évitant les deux premiers pour voir si on accroche au style ou à l'univers. J'aime beaucoup le guet, mais tous sont très sympas et ont leurs personnages attachants.


En dehors de la fantasy, j'aime bien les différents Arsène Lupin. Le coté mystère et voleur de grande classe.

Beaucoup de mes coups de cœur ont déjà été cités.
Entre autres par la femme de ma vie qui du coup est bien informée.

Je rajouterai cependant John Irving, au moins pour "Le monde selon Garp", lu et relu avec à chaque fois de nouvelles découvertes et de nouveaux moments de rigolade.
Mais ce qui a motivé ce message c'est ceci :

Andrade a écrit:

Par contre, je déconseille (mais c'est personnel) les "Piliers de la terre" de Ken Follet, "Hypérion" de Dan Simmons (je vais me faire des amis wink) et la Pierre et le sabre (désolé Yokinoss...).

"La pierre et le Sabre" c'est tout de même un des grands romans fondateurs de la littérature japonaise, narrant l'histoire d'un des héros de la période de la fin du moyen-age japonais, l'inventeur de la technique de combat à deux sabres des samouraïs, un des maîtres les plus aboutis ayant emprunté la "voie du sabre" (je parle ici de la philosophie de vie), auteur du "Traité des 5 anneaux", traité qu'utilisent encore aujourd'hui certaines entreprises pour présenter la notion de combativité à leurs employés...
C'est aussi déconseiller l'un des romanciers les plus féconds et les plus vendus non seulement du japon mais tout simplement du monde en son temps (les années 1920/1930).
Bref ne pas avoir aimé, critiquer, allons-y gaiement, mais déconseiller une telle lecture c'est un peu radical à mon sens.
D'ailleurs tant que j'y suis La Pierre et le Sabre va difficilement sans "la parfaite lumière" qui en est le second tome.

Bon après ce modeste coup de gueule, quelques autres propositions de lecture :
La mort du roi Tsongor, de Laurent Gaudé, tout petit livre que j'offre régulièrement à ceux de mes amis les plus retords en matière de lecture.
James Ellroy est cité plusieurs fois, mais je n'ai pas vu Michael Connelly, autre auteur de polars engagés et un peu tordus, dont le plus célèbre doit être "Le poète".
The princess Bride, de William Goldman. Excellent moment de lecture, une histoire de cape et d'épées, mais aussi une fable sociale et un grand moment de rigolade. Vous avez peut-être déjà vu le film, bon lui aussi, mais il ne joue pas dans la même cour, je recommande vivement la lecture.

A suivre...

Dernière modification par Skank (12-09-2010 10:35:44)