Forum Arkhan

Sonic · 31-03-2010 19:37:24

J'essaye de voler à quelqu'un le contenu de son porte-fioles, et j'obtiens le message :

Vous n'avez pas précisé, ou mal précisé l'équipement que vous souhaitez dérober...

Pourtant j'ai acheté un porte-fioles juste avant.
Et j'ai lu sur le forum dans ce sujet que Uld nous avait codé ça (et, le sujet étant verrouillé, je ne peux pas répondre directement à la suite).

Bon du coup, je vais essayer de piquer autre chose...

Kordoch · 01-04-2010 10:42:55

C'est possible que ta cible par contre ait pas de porte-fiole. Sinon effectivement y'a sans doute un soucis.

Sonic · 01-04-2010 12:02:54

Ah zut, je viens de vérifier sa fiche de perso, en effet il n'en a pas.

Je pense que les admins peuvent clôturer ce message avec "Pas de bug".
Désolée pour le dérangement...

[Admin] Lunch · 01-04-2010 13:04:22

J'aime quand un bug se résout sans accrocs smile

Subotai · 01-04-2010 16:50:15

Du coup, ça pourrait devenir une suggestion du genre "ne pas proposer de piocher dans un conteneur que la cible n'a pas" :-)

La Fouine · 01-04-2010 17:05:41

[Admin] Lunch a écrit:
J'aime quand un bug se résout sans accrocs

t'aurais pas piqué cette citation à hannibal (agence tout risque), je crois qu'il a le copyright

[Admin] Lunch · 01-04-2010 19:18:45

Hanniqui ? Connais pas roll

Erkenbrand · 01-04-2010 19:44:41

D'ailleurs, c'est "sans accroc" (s'il n'y en a pas un, y'en a pas deux ! roll )

Kao Xim · 01-04-2010 20:03:46

http://www.youtube.com/watch?v=ip1pPPEpDyE

Kao, en passant

[Admin] Lunch · 01-04-2010 20:07:17

Merci Kao pour ce bon moment de bande annonce.
Ils ont l'air d'avoir respecté la série, alors j'ai hâte d'aller voir ça au ciné smile

Subotai · 01-04-2010 20:25:13

Erkenbrand a écrit:
D'ailleurs, c'est "sans accroc" (s'il n'y en a pas un, y'en a pas deux ! )

C'est plutôt parce que s'il y en avait, il n'y en aurait qu'un. On écrirait "un homme sans jambes", par exemple.

Dernière modification par Subotai (01-04-2010 20:27:45)

Erkenbrand · 01-04-2010 20:42:02

Je dirais qu'il faut écrire un homme sans jambe...

Algenah · 01-04-2010 20:53:00

Si c'était un homme sans aucune jambe peut-être, mais comme une maison sans fenêtres, il me semble qu'avec "sans", les pluriels sont tolérés, si dans la logique, le pluriel est la situation normale (un arbre a plusieurs feuilles, un homme plusieurs jambes, une maison plusieurs fenêtres, habituellement)

Quelqu'un pour confirmer ?

[Admin] Lunch · 01-04-2010 21:00:44

Stop au détournement de sujet, s'il vous plaît smile

[Admin] CBI · 01-04-2010 21:06:23

subotai a raison, on écrirait un homme sans jambes

(tous les sujets de ce forum vont devenir des cours de français. Et le premier qui sort "(...) pour moi" se fait verrouiller son compte)

Dernière modification par [Admin] CBI (01-04-2010 22:17:56)

Erkenbrand · 01-04-2010 21:18:09

Cette préposition qui marque la négation, la privation, l'absence ou l'exclusion d'une personne ou d'une chose n'est pas toujours suivie d'un singulier. On va devoir faire appel à la logique du sens de la phrase pour accorder correctement le mot (ou groupe de mots) qu'elle introduit.

OTAN pour moi, je me coucherais moins conque cette nuit... tongue

Masch · 01-04-2010 21:41:48

Kao Xim a écrit:
http://www.youtube.com/watch?v=ip1pPPEpDyE

Kao, en passant

Thanks a lot, kao... j'ai déjà hâte de voir ça, nostalgie nostalgie...

[Admin] CBI · 01-04-2010 21:47:36

Erk, attends que je trouve le compte modo toi

Erkenbrand · 01-04-2010 22:05:00

Ah ! Je viens de comprendre à quoi servait tes (...) ! tongue

Fallait mettre (....) au moins parce que là, j'étais loin du compte... ^^

[Admin] CBI · 01-04-2010 22:18:10

voila j'ai rajouté des guillemets, c'est plus clair

Guigolum · 02-04-2010 00:38:59

Normalement t'as un caractère '…'. Et Erkenbrand, sous quelle(s) condition(s) te coucherais tu moins conque?

Erkenbrand · 02-04-2010 14:52:07

Je me suis couché moins conque hier soir en découvrant cette règle de français sur l'utilisation de "sans", car mon cerveau de mollusque a fait un pas de plus vers l'illumination du sapiens sapiens. wink

Par contre, je suggérais de mettre 4 points plutôt que 3, non pas pour former le caractère "points de suspension" mais pour décompter le nombre de lettres du mot à trouver dans l'expression incomplète.. tongue

Sonic · 04-05-2010 18:09:38

Je reviens au sujet d'origine.
J'ai trouvé une cible qui a un porte-fiole. Et pourtant j'ai toujours le message d'erreur ! (mais je ne perds pas mes PA, ouf).

La victime est consentante, et elle m'a dit que son porte-fiole était vide. Mais pourtant, quand je veux voler une bourse vide, j'ai bien un message qui m'indique que la bourse de la victime était vide (dans le cas où j'ai réussi mon larcin).

Donc bug finalement ?

[Admin] Lyraa · 08-05-2010 09:57:26

Sonic peux-tu me MP la copie du compte rendu de l'action stp?

[Admin] Lyraa · 15-05-2010 17:11:51

Merci pour le MP on regarde cela.

Forum Arkhan

#1 31-03-2010 19:37:24

[Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#2 01-04-2010 10:42:55

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#3 01-04-2010 12:02:54

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#4 01-04-2010 13:04:22

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#5 01-04-2010 16:50:15

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#6 01-04-2010 17:05:41

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

[Admin] Lunch a écrit:

#7 01-04-2010 19:18:45

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#8 01-04-2010 19:44:41

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#9 01-04-2010 20:03:46

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#10 01-04-2010 20:07:17

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#11 01-04-2010 20:25:13

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

Erkenbrand a écrit:

#12 01-04-2010 20:42:02

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#13 01-04-2010 20:53:00

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#14 01-04-2010 21:00:44

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#15 01-04-2010 21:06:23

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#16 01-04-2010 21:18:09

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#17 01-04-2010 21:41:48

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

Kao Xim a écrit:

#18 01-04-2010 21:47:36

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#19 01-04-2010 22:05:00

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#20 01-04-2010 22:18:10

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#21 02-04-2010 00:38:59

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#22 02-04-2010 14:52:07

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#23 04-05-2010 18:09:38

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#24 08-05-2010 09:57:26

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

#25 15-05-2010 17:11:51

Re: [Tracké] [Bug en cours de vérif] Larcin sur porte-fiole

Pied de page des forums