Forum Arkhan

l'avantage, c'est que s'il y a à nouveau besoin de réétalonner les aptitudes, tout est déjà en place, ça sera simple.

ben non, tout le monde l'a vu divisé par deux (enfin du fait des PA, y'a aussi le coef qui joue). Cela dit, un nombre d'utilisations divisé par deux, ca veut pas dire un niveau divisé par deux (vu que c'est de plus en plus long de monter un niveau)
(et je suis pas gros. Juste un peu bas de poitrine, et encore)

Dernière modification par [Admin] CBI (19-05-2011 15:15:11)

j'aurais pu.
Quant la justification, honnêtement, tu vois, je m'en tamponne grave que tu l'approuves ou non. D'ailleurs je n'ai absolument pas tenté de me justifier. Je t'ai expliqué le pourquoi de la décision, c'est une simple explication, en rien une justification.
Une justification supposerait que j'aie (moi ou les autres admins, d'ailleurs) des compte à vous rendre, ce qui n'est absolument pas le cas. En toute objectivité, je n'aurais même pas de raison de vous donner des explications (en dehors de "c'est pas un bug"), mais je me suis dit que ça vous intéresserait de savoir

ne vous trompez, pas, ceci n'est pas un débat sur "est-ce que c'est bien" ou "est-ce que ça a été bien fait", ni un sondage d'opinion, ni un referendum. C'est juste un post informatif sur le pourquoi (et un peu le comment).

La team a décidé qu'il fallait revoir la progression des aptitudes, et m'a confié le comment, j'ai décidé que ça se ferait comme ça, et c'est tout. J'assume à l'avance tout ce que vous allez penser et/ou écrire sur mon attitude, au passage. Et je vous préviens d'avance que ça a à peu près autant d'effet sur moi que les variations du Dow Jones les années bissextiles sur la libido des papillons bleus du Pérou.

Dernière modification par [Admin] CBI (19-05-2011 16:18:17)

Disons qu'avec (de toute façon) le fonctionnement actuel des aptitudes, ça ne change pas grand chose, d'une manière générale, au résultat (damned, ça, c'est un sacré constat d'échec de ma part). Mais ça va changer (dans le bon sens pour tout le monde rassurez-vous) bientôt.

[Admin] CBI a écrit:

j'aurais pu.
Quant la justification, honnêtement, tu vois, je m'en tamponne grave que tu l'approuves ou non. D'ailleurs je n'ai absolument pas tenté de me justifier. Je t'ai expliqué le pourquoi de la décision, c'est une simple explication, en rien une justification.
Une justification supposerait que j'aie (moi ou les autres admins, d'ailleurs) des compte à vous rendre, ce qui n'est absolument pas le cas. En toute objectivité, je n'aurais même pas de raison de vous donner des explications (en dehors de "c'est pas un bug"), mais je me suis dit que ça vous intéresserait de savoir

ne vous trompez, pas, ceci n'est pas un débat sur "est-ce que c'est bien" ou "est-ce que ça a été bien fait", ni un sondage d'opinion, ni un referendum. C'est juste un post informatif sur le pourquoi (et un peu le comment).

La team a décidé qu'il fallait revoir la progression des aptitudes, et m'a confié le comment, j'ai décidé que ça se ferait comme ça, et c'est tout. J'assume à l'avance tout ce que vous allez penser et/ou écrire sur mon attitude, au passage. Et je vous préviens d'avance que ça a à peu près autant d'effet sur moi que les variations du Dow Jones les années bissextiles sur la libido des papillons bleus du Pérou.

Une justification suppose que tu aies la capacité de définir ce qui est bien ou pas et que tu aies appliqué cette capacité, pas que tu aies des comptes à rendre.
Y'a pas que les contrats légaux qui peuvent pousser les gens à se justifier, figure toi.

Le fait que tu te tamponnes de l'absurdité apparente de ta justification m'étonne, je te pensais attacher plus d'importante à la cohérence de tes propos.
Enfin bref, c'est pas comme si ça avait changé grand chose.

[Mode cynique ON] Et sinon, on peut aussi faire une RAZ, comme ça on en profite pour implémenter la mort def. Que préférez-vous ? [Mode cynique OFF]

Je ne me souviens pas qu'il ait été dit quelque part que cette réforme serait en votre faveur. Que le jeu ait été mal équilibré à la base ne justifie pas qu'on ne le corrige pas. Et si faire le distingo entre les utilisations à 4 PA et celles à 2 PA sur les Premiers Secours est trop compliqué à gérer, je ne vois pas bien comment on pourrait départager ceux qui l'ont utilisé à 4 PA et ceux qui l'ont utilisé 2 PA sans donner dans l'injustice. Au moins, là, c'est tout le monde à la même enseigne.

Je rappelle au passage aux râleurs, que les admins aussi (exception faite de CBI apparemment) ont grave mangé dans cette réforme. Tout le monde est logé à la même enseigne.

Etrangement, je plussoie CBI, car ce n'est que l'étape 1, et que l'étape 2 ne pouvait décemment pas être faite avant.
L'étape 2 étant la révision du calcul du gain fonction du niveau de maitrise, qui compensera la sérieuse baisse d'intérêt des aptitudes que l'on subit aujourd'hui
(ou alors j'ai rien compris?)

jusqu'à cette demi-réforme, il y avait une grosse différence entre maitriser une aptitude niveau 0 et niveau 1 ; entre niveau 1 et niveau 5 ça ne changeait rien ; par contre maitriser au niveau 20 était surpuissant (aux yeux des admins du moins, je ne suis pas juge).

maintenant : ça ne change rien entre le niveau 0 et le niveau 1 ; ça décourage tellement d'utiliser ses aptitudes pour les monter et non pour les utiliser quand elles sont réellement utiles que personne ne le fera ; a fortiori personne n'atteindra le niveau 20 ; du coup le gain, même à niveau intermédiaire, pourra être augmenté.

Bref, en l'état, je conseillerais simplement à ceux qui aiment aptituder à en profiter pour apprendre plein de nouvelles aptitudes, et aux autres de continuer à chasser. en attendant l'étape 2 !

Guigolum a écrit:

[Admin] Badelel a écrit:

[Mode cynique ON] Et sinon, on peut aussi faire une RAZ, comme ça on en profite pour implémenter la mort def. Que préférez-vous ? [Mode cynique OFF]

Je ne me souviens pas qu'il ait été dit quelque part que cette réforme serait en votre faveur. Que le jeu ait été mal équilibré à la base ne justifie pas qu'on ne le corrige pas. Et si faire le distingo entre les utilisations à 4 PA et celles à 2 PA sur les Premiers Secours est trop compliqué à gérer, je ne vois pas bien comment on pourrait départager ceux qui l'ont utilisé à 4 PA et ceux qui l'ont utilisé 2 PA sans donner dans l'injustice. Au moins, là, c'est tout le monde à la même enseigne.

Je rappelle au passage aux râleurs, que les admins aussi (exception faite de CBI apparemment) ont grave mangé dans cette réforme. Tout le monde est logé à la même enseigne.

Quels râleurs ? Si c'est à moi que tu penses, cette réforme ne me dérange pas. Je relève juste que le nivellement par le bas sous prétexte d'abus n'est pas une justification valide ; J'ai pas dit qu'il fallait changer quoi que ce soit.

Ne t'inquiète pas, c'est moi le raleur

Déja les compétances étaient longues à monter pour à mon avis peu de résultat ,  du coup la désafection était assez pronnoncée.
Je suis  vraiment sceptique pour la suite , trop d'investissement.(j'ai morflé aussi pour rafistolage et autre..)

[Admin] CBI a écrit:

Badelel, j'ai morflé aussi : mes 3 aptitudes au niveau 3 sont repassés niveau 2, et mon aptitude niveau 1 a baissé aussi. Par contre là où j'ai vraiment morflé, c'est sur la réforme de l'aptitude martiale, j'ai perdu plus de 15% de mon jet d'att entre hier et aujourd'hui

[Mode taquin ON aussi] Pour le coup, parler d'un -15% sur l'aptitude martiale, c'est franchement mesquin au niveau provoc', sachant que les aptitudes ont subi une dévaluation bien plus grande, et que monter sa DEX ou son ESP prend un temps bien moindre ! Si c'est pas de la provoc c'est de l'inconscience, j'espère que non...

Je pense qu'il voulait surtout souligner que cette réforme l'affecte aussi et de façon importante (d'autant plus qu'il combat souvent). Je ne pense pas que le but soit de démontrer qu'il a souffert autant ou plus que les joueurs mais que lui aussi a été affecté par ces modifications.
Pourquoi y voir une provocation ?

C'était juste pour expliquer que ces modifications affectent aussi son jeu et que ça ne l'empêche pas de les juger justifiées et de penser qu'elles sont nécessaires pour le bien du jeu en général.

Kriss, à part si tu joues un psychopathe (je l'ai fait), ce ne sont pas tes actions qui sont déterminées par un jet de dé, mais leur résultat
Al, oui c'était pas vraiment sérieux. enfin j'ai vraiment perdu 15% en jet d'att, ceci dû uniquement à la modif des aptitudes martiales, mais de toute façon c'était une autre réforme nécessaire

Andrade : cf ce qui a été posté par  ci par là : Une refonte des aptitudes est prévue, à la fois au niveau de l'apprentissage, de leurs progressions (pas de la vitesse de progression, hein), et de leurs effets. Mais c'est une grosse refonte, donc ça prendra encore un peu de temps : on est à peu près d'accord sur le principe, reste à voir le spécifique, puis à coder la mise en place.

perso j'ai rien contre un reset, mais effectivement je préfèrerais que ce coup-ci, tout le gros oeuvre soit fini (on n'est jamais à l'abri d'un équilibrage fin, mais là il manque quand même des gros bouts).

le +15% c'est sur le jet total, hein (je suis passé de 60 à 50 environ).
Si on ne compte que le bonus, je suis passé de +50% à +25%, sachant que tout le monde bénéficie déjà d'un bonus de base (avant aptitude martiale) qui est passé de 12.5% à 6.25%
il faut aussi voir que je suis a 24 (quasiment 25) en archerie, et que c'est la seule aptitude que j'utilise vraiment. Enfin non y'a rafistolage quand mon arc passe en dessous de 50%. Rafistolage qui vient donc de passer de 3 à 2, alors que ca fait 2 ans que je l'ai et que je rafistole dès que je peux, là aussi y'a un truc à faire (c'est prévu d'ailleurs)

un bonus max de 10%, ca aurait enlevé tout intérêt à l'aptitude martiale : quel est l'intérêt de continure à monter une aptitude martiale si de toute façon elle n'apporte plus rien?

Dernière modification par [Admin] CBI (19-05-2011 23:38:42)