Forum Arkhan

[Admin] Asteria · 02-01-2011 13:22:42

Subotai a écrit:
>35, c'est forcément strictement supérieur. Supérieur ou égal, ça aurait été ≥35.

Sur mon clavier, la touche > est immédiatement accessible, alors qu'il faut faire une manipulation pour obtenir la même touche que toi. (et personnellement j'ignore laquelle)

Donc, si strictement supérieur me semblait l'option la plus juste (puisque correspondant exactement au signe utilisé) il y avait toujours l'hypothèse que ce signe aie été utilisé par commodité pour un sens approximatif. Ce qui aurait pu largement suffire.

La preuve est que certains ont pensé que 35 pouvait être suffisant smile

Kriss · 02-01-2011 20:16:07

Dans ce cas, il aurait mis ">=" je pense. Vi, j'aime être taquin parfois big_smile

Guigolum · 03-01-2011 01:39:24

[Admin] Asteria a écrit:
Sur mon clavier, la touche > est immédiatement accessible, alors qu'il faut faire une manipulation pour obtenir la même touche que toi. (et personnellement j'ignore laquelle)

Donc, si strictement supérieur me semblait l'option la plus juste (puisque correspondant exactement au signe utilisé) il y avait toujours l'hypothèse que ce signe aie été utilisé par commodité pour un sens approximatif. Ce qui aurait pu largement suffire.

La preuve est que certains ont pensé que 35 pouvait être suffisant

Sur mon clavier(ubuntu, layout france alternative (oui j'ai mon système en anglais pour ne pas avoir de rapports d'erreurs en français quand j'utilise des progs en dev) ) , '>' c'est 'maj'+'<', '≥' c'est 'algr'+'maj'+'<' smile .
Donc j'ai mis >35 car il faut plus que 35, dans le sens jusqu'à 35 t'es sûr que ça marche pas, pas d'assurance que ça marche à 36 (d'ailleurs j'ai mis des bornes inférieures aux vraies valeurs suite à des demandes en ce sens )

Et comme dit Kriss, si je n'avais pas eu accès à la touche ≥, j’eus utilisé l'expression informatique >=, voir le &leq; du HTML. Mais bon, je prends soin de mon portable même si je vais pas tarder à en changer → j'ai une disposition clavier qui me permet de dialoguer couramment en français. (et puis j'aime bien faire plein de symboles àlacon© sans avoir à chercher une table ASCII ¬¥ ¿ …

Dernière modification par Guigolum (03-01-2011 01:42:50)

Zephyr · 12-01-2011 17:50:27

Wouhou !! \o/

Aquarelle - Nuit noire de maître Zephyr (œuvre inachevée)

Ca marche !! big_smile

[Admin] Lunch · 12-01-2011 20:00:20

Félicitation smile

Zephyr · 13-01-2011 00:52:10

Merci. smile
C'est long à monter, à grand coup de 6PA et d'achat de toiles à 20 deniers.
Et le pire, c'est que je doute réussir à les vendre contre des arkhanas, quel chasseur voudrait d'un bonus en percep ? x)

Vivement qu'on puisse faire un peu varier le bonus apporté par l'oeuvre smile

PS : tu peux me dire s'il s'agit de la première oeuvre inachevée ou non ? :p (sans compter les 2 récompenses du premier concours ^^)

Hanako Yamada · 13-01-2011 11:27:21

C'est probablement le cas. Je pense être le seul à avoir monté Art autant voire plus que toi, mais mes caracs sont encore trop faibles pour réaliser une oeuvre inachevée.

[Admin] Lunch · 13-01-2011 13:52:06

C'est pour bientôt le passage à 4PA. J'ai fait le patch, il ne reste qu'à le valider.
Cela prends un peu de temps parce qu'Uld a quelques soucis en ce moment, mais ça devrait rouler rapidement, et vous profiter pour la suite.

Bedain le juste · 13-01-2011 21:55:34

C'est bien les bonus en perception !

Hanako Yamada · 23-02-2011 21:00:31

Lavis - Image d'un monde flottant de maître Hanako Yamada (œuvre mineure)

Gotcha, Zéphyr. Et en plus, mes oeuvres commencent à valoir cher (si seulement elles pouvaient se revendre...) : 52 deniers pour celle-ci.

Ceci a ou n'a pas de rapport avec mes caractéristiques :

Dextérité 30 +35 65

En fait, il serait sûrement possible de faire des oeuvres encore plus abouties, mais il faudrait un partenaire, et cela prendrait énormément de temps.

Dernière modification par Hanako Yamada (23-02-2011 21:02:33)

[Admin] Lunch · 23-02-2011 21:12:57

+35 ? C'est ton bonus de DEX ça ?

[Admin] Lunch · 23-02-2011 21:15:59

OK, y'a un bug : on devrait pas pouvoir cumuler les bonus (comme pour le cri de guerre).

Hanako Yamada · 23-02-2011 21:48:22

Meeeh, rabat-joie. Vu l'investissement nécessaire et le fait que les bonus durent relativement peu, ça ne me semblait pas exagéré (encore qu'avec les toiles de qualité supérieures, ça peut le devenir, c'est vrai). Il me restait juste 6 PA pou réaliser ma toile, une fois que j'avais cumulé tous les bonus.

[Admin] Lunch · 23-02-2011 21:55:54

Justement, c'est une échelle ton truc ^^
Tu as vu le bonus que ça t'apporte, tu peux réaliser une toile bien supérieure à tes capacités. De toile en toile, tu pourrais avoir ce qui se fait de mieux sans en avoir le niveau réel. Et cela génère qui plus est des toiles d'un prix grossit.

Oui c'est un bug, et oui c'est aussi de l'investissement.
Promis, je bosse dessus en ce moment.

Hanako Yamada · 23-02-2011 22:00:15

Je veux bien que ce soit un bug, mais :
* j'avais pensé à créer des toiles de qualité encore supérieure. Le problème, c'est que le nombre de toiles de base nécessaire croît exponentiellement, soit des centaines ou des milliers de toiles pour avoir une toile de qualité maximale. Là, ça m'a pris 5 jours et 360 deniers pour avoir une toile de qualité mineure... Qui se revend (même pas, en fait) 52 deniers.
* tu es quand même un rabat-joie.

Tsss, ça m'apprendra à poster dans Bug. Même quand je fais pas gaffe, j'en trouve tongue

Dernière modification par Hanako Yamada (23-02-2011 22:01:25)

[Admin] Lunch · 23-02-2011 23:36:01

Quand mon patch sera validé (oui j'ai codé ce soir, ou plutôt dirons nous "codé/collé"), il sera possible de faire des toiles de qualité supérieure plus facilement (un peu d'aléatoire ajouté à l'aptitude). Il sera aussi possible de perdre son support (échec critique : faibles chances mais possible quand même).

La revente impossible est un problème qu'on va résoudre.
On essaie de prendre les choses dans l'ordre là, de se réorganiser pour pas partir dans tous les sens, mais c'est pas évident et ça peut prendre longtemps je le conçois, mais on y travaille.

Zephyr · 24-02-2011 21:28:16

Comment ca, c'est un bug de cumuler ?
Naaaaan ! Je ne pourrai plus tenter de cumuler les toiles de percep pour voler de très gros bâtiments ? :'(

Forum Arkhan

#26 02-01-2011 13:22:42

Re: Art - Bonus (in)variable ?

Subotai a écrit:

#27 02-01-2011 20:16:07

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#28 03-01-2011 01:39:24

Re: Art - Bonus (in)variable ?

[Admin] Asteria a écrit:

#29 12-01-2011 17:50:27

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#30 12-01-2011 20:00:20

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#31 13-01-2011 00:52:10

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#32 13-01-2011 11:27:21

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#33 13-01-2011 13:52:06

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#34 13-01-2011 21:55:34

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#35 23-02-2011 21:00:31

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#36 23-02-2011 21:12:57

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#37 23-02-2011 21:15:59

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#38 23-02-2011 21:48:22

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#39 23-02-2011 21:55:54

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#40 23-02-2011 22:00:15

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#41 23-02-2011 23:36:01

Re: Art - Bonus (in)variable ?

#42 24-02-2011 21:28:16

Re: Art - Bonus (in)variable ?

Pied de page des forums