Forum Arkhan

Suite à la modif appliquée, question : le marchand dispose-t-il de l'ancienne limite d'intérêts de 300 deniers ou bien celle-là a-t-telle sauté ?

[small]_{(il te manque ce morceau là dans ton annonce, Lunch, çà t'apprendra à poster aussi tard ! ^^ )}[/small]

Si le plafond est le même pour les marchands (300 deniers, donc), le marchand peut accumuler jusqu'à 30 000 deniers pour accumuler les intérêts, et cela concorde avec mes objectifs dans cette idée.
Par contre, je trouve que les 10% demandés pour une transaction deviennent un peu démesurés, du coup. Toutes les fortunes d'Arkhan vont songer à investir chez un marchand, puisqu'ils sont les seuls à toucher réellement quelque chose sur leur compte (39 personnes sur les 100 plus hauts niveaux ne saturent pas leur compte). Ce qui signifiera une perte de 10% de l'argent juste à cause d'une modification du gameplay.

J'ai donc fait le calcul : prenons une suite géométrique de raison 1.01 (on gagne 1% par mois). Au bout de 9 mois, si on n'a pas touché au compte, on a gagné 9.37% de la somme de départ. Au bout de 10 mois, on a gagné 10.46% de la somme.
Il faut donc 10 mois pour rentabiliser le fait de l'avoir placé. J'ai donc l'impression que les marchands seront fort peu sollicités, ou en tout cas pas par ceux qui font un peu de maths. Et je pense que revoir à la baisse ce taux serait une bonne idée.

Comme le dit l'annonce, le but est également de régler un souci de masse monétaire. A l'heure actuelle, donc, modifier ce taux ne nous semble pas judicieux, même si ça pourra éventuellement être étudié.

La solution peut également être de confier de l'argent en main propre à un marchand, afin d'éviter d'avoir à payer le taux.

Ce que je veux dire, c'est que si l'on suppose que Alpha est un chasseur/voleur/receveur d'argent d'une manière ou d'une autre. Beta est un marchand.

Alpha et Beta se sont mis d'accord, Alpha récolte de l'argent et le file à Beta en raison des avantages financiers. Beta mets donc le fruit de ses jours de travail sur son compte, soit 5000 deniers, par exemple. Ces deniers rapportent 1% par mois arkhanien.

Au bout d'un mois, il y a donc 5050 deniers
2 mois : 5100 (arrondi à l'inférieur ici, je ne sais pas comment est fait le code).
3 mois : 5151
4 mois : 5202
5 mois : 5254
6 mois : 5306 deniers

Supposons que Alpha ait pour une raison ou pour une autre besoin de ses deniers 6 mois après. 10 % de la transaction sont prélevés. Beta peut donc lui remettre 4775 deniers. Pour 5000 investis.

A ce moment, Alpha peut se dire qu'il s'est fait arnaquer par Beta. Beta lui répond alors qu'il aurait touché moins s'il avait conservé ses deniers. Alpha reprend donc sa calculatrice, et fait le calcul chez lui :
5000 deniers à 10 deniers par mois :
5010 au bout de 1 mois
5060 au bout de 6 mois (je vous passe les calculs, ils sont du niveau du CE1, ce coup-ci)

Alpha peut alors retirer 4554 deniers. Effectivement, il aurait 221 deniers en bidouillant avec Alpha. Ce qui fait une marge un peu légère sur 6 mois.
J'ai fait rapidement une feuille de calcul pour estimer les taux sur 12 mois. Ma conclusion est que ça me parait pas avantageux pour l'investisseur de venir voir un marchand, à moins de lui laisser de l'argent sur un trèèèès long terme. Il faut quand même 11 mois pour pouvoir juste récupérer la somme mise en banque. C'est beaucoup. Voici la feuille :
https://spreadsheets.google.com/ccc?key … y=CJrJnKYF

Je fais d'avance mes excuses aux codeurs et optimisateurs ici présents, je sais que c'est pas beau à regarder, mais j'ai fait ça en 5 minutes pour avoir des résultats visibles.

Momo, ta démonstration est valable dans le cas ou on passe par les transactions automatiques. Dans le cas d'un retrait puis remise en main propre, le moment ou il y a bénéfice se situe bien plus tôt (aux alentours du mois 5) même si les sommes impliquées seraient moindres (maxées par la taille de la bourse)

Je comprends la démonstration dans son but de montrer que les taux de transactions sont trop forts.

Mais le cas de la remise en main propre est à étudier aussi, surtout qu'une raison de retirer de l'argent est souvent l'achat d'une arme, qui peut alors passer par le marchand pour un bénéfice plus important. Evidemment ça implique une proximité géographique qui rend ça moins flexible que les transactions.

D'après les informations que j'ai, le retrait direct à l'usurier est de 5%, d'ou ma remarque. Mais je veux bien un avis confirmant qu'en jeu c'est effectivement ainsi.

Il y a le tarif de jour et le tarif de nuit.

De jour :
Mettre de l'argent sur un compte ne coûte rien.
Prendre de l'argent depuis le compte coûte 5% de la somme retirée.
Transférer de l'argent d'un compte à un autre coûte 10% de la somme transférée.

De nuit :
Mettre de l'argent sur un compte coûte 3% de la somme retirée.
Prendre de l'argent depuis le compte coûte 10% de la somme retirée.
Transférer de l'argent d'un compte à un autre coûte 12,5% de la somme transférée.

En parlant de la commission que prend l'usurier au passage... J'avais pensé une fois à un truc à ce sujet qui pourrait contribuer à revaloriser la classe de marchand (à moins que ma mémoire me trompe, je ne crois pas que ça avait été suggéré dans les discussions là-dessus) : laisser le taux prélevé tel qu'il est, sauf quand il s'agit d'un retrait par un marchand, ou d'un virement depuis ou vers le compte d'un marchand, auquel cas le taux prélevé pourrait être moindre voire nul (ça pourrait être fixé de base pour la classe, ou bien dépendre de l'aptitude Gestion et donc varier).

[Admin] Lunch a écrit:

Il y a le tarif de jour et le tarif de nuit.

De nuit :
Mettre de l'argent sur un compte coûte 3% de la somme retirée.

La j'avoue pas pigé... je dépose des denier on m'en prend ???

Dernière modification par Algol (23-11-2010 20:40:06)

C'est "la somme retirée" qui doit le faire tiquer. Il s'agit dans ce cas précis de la somme déposée, bien entendu

Oookii, oui c'est bien ça Asteria, c'était le fait de retirée lors d'un dépôt

mici

Toujours 300 pour les marchands