Forum Arkhan

Un mot en passant, si le PK est limité, c'est la fin du PK.

Ce qui ne va pas a mes yeux c'est l'intéret pour un PK (comme moi) de déboiter tous les ptis qui passent pour leur siffler des arkhanas... c'est très RP mais aussi très humiliant pour eux. Je ne me prive pas de le faire, RPment parlant ça s'explique tres bien.

c'est dit

"Ton idée est-elle de faire en sorte que le PK ne soit accessible que via des contrats passés par les bas-fonds des cités ou bien s'agit-il de rajouter cette fonction au système actuel?"

C'est un rajout.
Pour tout un tas de raison, ce serait bien trop limitatif de supprimer tout autre cas de PK, et mauvais pour l'équilibre du jeu (un voleur pourrait voler quasi sans aucun risque de représailles par exemple.)

Comme je le dis à la fin, le but est d'essayer de passer par des incitations plutôt que par des limitations (donc je ne veux pas rajouter encore des limitations)

Pour moi l'idée serait inefficace.
Les PK n'ont pas besoin d'incitation : ils sont déjà PK, et ils choisissent leurs cibles comme ils veulent. Pourquoi (et surtout comment) voulez-vous les inciter à en tuer certaines en particulier? Surtout si ça veut dire qu'après ils auront plus de chance que les gens leurs courent après?

Les seuls qui ont besoin d'incitation pour faire du PK, c'est ceux qui ont besoin de justification morale. Parce que du point de vue du joueur, c'est mal. Vous remarquerez que la règle du jeu ne fait pas de distinction morale, elle. Elle dit juste "c'est possible". A partir de là c'est chaque joueur qui décide ce qui est bien ou mal, pour son perso (ce que je disais dans mon autre post). Pour moi, "parce que j'avais envie" est une excellente incitation pour buter un autre perso.

Les PK, soit on leur impose le système d'Algenah, et je peux vous assurer que je ferai tout pour éviter ça, parce que je suis pour une liberté totale du PK, soit on leur propose comme une possibilité, et ils en auront globalement rien à battre. Pourquoi s'enfermer dans des règles et des limitations compliquées alors qu'ils peuvent tout à fait aller se trucider qui ils veulent dehors? Du coup le seul intérêt que je vois, c'est une mise à l'index des PK non inscrits, et ça me gène

Ce que propose Algenah, c'est un système d'arène. On s'y inscrit et on joue dans les règles de l'arène (sauf que là, l'arène fait la taille du monde). Du coup deux remarques :

- D'une part,  à part à forcer les PK à en faire partie, je vois pas trop comment vous pensez que ça va marcher
- D'autre part vous avez pas besoin des devs pour ça. Les joueurs qui le souhaitent peuvent tout à fait organiser ça de leur propre initiative sans que l'équipe soit impliquée. (et l'équipe ne sera pas impliquée parce que ça donnerait du poids à ceux qui veulent limiter le PK).

Dernière modification par [Admin] CBI (04-05-2010 15:43:10)

Et si on enchérissait sur les récompenses des geôles ?
Plutôt que de mettre en place un système de contrats un peu complexe, qui nécessite à chacun de se demander s'il est prêt oui ou non à entrer dans le PK, on conserve le système des points de banditisme en place, et pour mieux motiver les chasseurs de prime, chacun est libre de venir aux geôles et de donner une somme quelconque comme récompense bonus contre la tête d'un bandit. Cette somme sera indiquée comme un supplément, ainsi que la personne l'ayant proposée.

Ainsi, les PK discrets resteront discrets, les PK pris seront d'autant plus avidement cherchés, et les voleurs n'auront absolument rien de changé, mais ça, aucun rapport.

Par ailleurs, ça permet si on s'est fait démonter sans avoir rien pu dire (CBI, c'est correct ce que j'ai dit, là?) d'éventuellement accentuer les représailles si jamais le PK s'est quand même fait dénoncer pour un autre délit/crime.
Cela permet également aux marchands de petits niveaux (je joue depuis presque un an, j'ai pas encore le niveau 10) de défendre leurs intérêts avec l'or durement gagné. Vive nous !

Ce qui me paraitrait interressant c'est de faire en sorte que le fait de mettre quelqu'un dans le coma donne plus de points de banditisme que le fait de se faire mettre dans le coma n'en fait perdre (et ça ne doit pas être dur à coder un chiffre à changer).
De plus la quasi absence de chasseur de prime (qui sont aussi des "PK") pourrait voir son remède dans l'augmentation des primes proposées (peut être accompagnée, pas forcément d'un renchérissement du coût de "rachat" des PdeB).
Voila, bisous à tous PK ou pas.

Proche de l'idée de Momo, je me demandais à un moment s'il ne serait pas intéressant de permettre une fausse dénonciation :

Un personnage pourrait se rendre aux geoles, et contre une certaine somme, et un jet auquel l'esp donnerait un léger bonus, pourrait tenter de faire une fausse déposition sur un personnage donné pour un délit ou un crime.

La difficulté serait augmentée si le personnage ciblé n'a pas de pt de banditisme, mais pas impossible.

On peut naturellement échouer à faire cette déposition : une partie de l'argent serait alors perdue (la milice prend ça comme dédommagement pour avoir été dérangée pour rien), et la cible de la tentative recevrait un hololog/ring d'information :
"Il y a machin qui a essayé de vous dénoncer l'autre jour, mais ses déclarations étaient embrouillées, ça nous a paru louche. On l'a jeté dehors mais on s'est dit que vous aimeriez être prévenus"
(Ceci afin que ça soit pas sans risque d'utiliser cette action)

En cas de réussite, ça place un contrat sur la tête de la personne concernée, avec gain de PdB si c'est indispensable (je suppose, vu le système) ou, si la cible est déjà recherchée, ça accroit la récompense qui existe sur elle.

Quelques remarques :

- je voyais cette action comme réservée au marchand, pour qu'ils puissent jouer un role de magouilleur auprès d'autres classes, et parce qu'en tant que persos riches et victimes "faciles" c'est eux qui gagneraient le plus à avoir un moyen de pression

- ça aurait l'intérêt de pouvoir compléter le système : machin arrête pas d'éviter les PdB alors qu'il tue et vole ? C'est un moyen de s'assurer qu'il sera quand même connu en tant que bandit et traqué.

- La somme à payer devrait être assez supérieure à ce qu'une prime de base peut rapporter, pour éviter le "je paye, le copain tue la cible, évite les pts de banditisme et récupère la prime dans la foulée"

- Reste les potentiels abus/soucis (comment éviter qu'un chasseur de prime se retrouve coincé par ce genre de système et ne puisse plus chasser de prime ? Une difficulté accrue à dénoncer un chasseur de prime sans pdb comme étant un bandit ?)

Mais ça offrirait une certaine possibilité d'auto gestion par les joueurs qui passerait directement par le système et pourrait être "discrète" si on s'y prend bien.

Cela dit, l'idée de Momo est pas mal aussi, et plus simple (même s'il offre moins de nuance au niveau des persos non dénoncés)

Par contre, autant dans mon cas l'argent dépensé a servi à qq chose, autant, qu'est ce qu'il advient de la prime déposée si le perso vient purger sa peine par exemple ?

Algenah pour ta dernière proposition c'est non, et c'est sans appel, rien de reservé a telle ou telle classe.

Et les miliciens d'arkhan ne sont pas des ripoux.

C'est un tres bon moyen de degouter les gros joueurs ou même les petits si jamais quelqu'un se retrouverait etre la cible de denonciations en serie.

De plus tu parles d'une action sans même evoquer un eventuel cout en PA, et pour finir je suis contre le fait que les joueurs puissent intervenir dans le nombre de pdb des autres,  trop d'abus possibles.

Lyraa : il existe déjà des actions réservées à telle ou telle classe, ça n'a rien de choquant que ça soit parfois le cas. C'est ici une suggestion, pas un impératif, et si ça me semblait intéressant pour créer certains mouvements, je comprends qu'on soit contre.

Quant au reste, si je n'évoque pas le cout en PA ou d'autres éventuelles contraintes c'est parce que je soumets une idée globale et son principe, et que justement, il peut soulever assez d'objection sans qu'on y rajoute d'autres éléments d'équilibrage compliqués qui peuvent venir après.



Lunch : "Cependant, il n'est pas interdit pour un perso de demander la tête d'un autre et de payer une prime de sa poche."

L'avantage d'un système tel que celui de Momo ou le mien c'est qu'on utilise le cadre du jeu. Ca permet de toucher plus de monde, sachant que contacter ttes les personnes potentiellement intéressées par une prime c'est long et pas spécialement amusant, alors que passer par les geoles trafiquer un truc ou rajouter une prime ça peut permettre de toucher bien plus de monde.

Un joueur dans l'arène pourrait en défier un autre, et s'il gagne, en plus des arkhanas pouvoir sortir de l'arène.

Et si il perd à chaque fois, il reste à vie dans l'aréne. Enfin, c'est sur que bloqué un joueur 4 jours+24h dans une arène, ça va pas anihilé (et je pèse mon mot) le PK, naaaaannnn pas du tout....

Algenah a écrit:

Lyraa : il existe déjà des actions réservées à telle ou telle classe, ça n'a rien de choquant que ça soit parfois le cas. C'est ici une suggestion, pas un impératif, et si ça me semblait intéressant pour créer certains mouvements, je comprends qu'on soit contre.

Nous avons déjà dit plusieurs fois sur ce forum que si vous nous proposiez une aptitude réservée, il nous en fallait 5 de plus afin d'avoir une aptitude pour chaque classe.

Donc si tu proposes une apti réservée à une classe tu en propose une pour chaque classe ou tu peux etre sure que ta proposition sera refusée.

Une action concerne toutes les classes, si c'est réservé à une seule classe ça devient une aptitude réservée.

Aristide: Sur qui je vais bien pouvoir taper dans ce cas, Kain. Et lui me retapera dessus, on risque de vite s'ennuyer Sans compter tous les abus genre,
- je chasse avec un petit, il tape tout le monde mais personne ne peut le taper (trop petit niveau).
- Ou encore, un level 10 vient sur ta case, te vole arks, deniers, carcasses par terre ou monstre que tu essaies d'achever, mais toi niveau 30 tu ne peux rien dire ou faire

Dernière modification par Masch (07-05-2010 03:10:14)