Forum Arkhan

Je connais déjà une certaine coterie qui ne juge que sur le RP pour y rentrer.
Et de toute façon, elle ne laisse aucun autre moyen d'y accéder

Je pensais pas à cette coterie en l'occurrence mais à celle du Tarot.

Quant au Kollaball, j'attends toujours des règles plus ou moins officielles, je suis prêt à organiser un tournoi si le jeu se démocratise

Et c'est codé, CF le hall of fame

Contrairement à Kriss, je suis assez satisfait de la mise en Hall of Fame des coteries, sans rajouter de renseignements qui soit donneraient des informations sur les membres cachés de la coterie, soit ne donneraient pas de réelle information sur la coterie si on ne parle pas des membres cachés.

J'avais un peu peur que ça gâche le principe de se cacher.
Déjà que donner le nombre de membres, je trouve ça un peu trop précis. Je serai plus partant pour révéler par exemple :
* groupuscule : 3 ou moins
* bande : 4 à 7
* troupe : 8 à 12
* tribu : 13 à 20
* clan : 21 à 40
* horde : 41 à 80
* légion : 81 et plus

J'ai un poil puisé l'idée dans Heroes of Might and Magic. Cela permettrait plus de RP, et cache un peu plus les informations que la coterie désire garder pour elle.

En fait, j'ai confondu avec VDD, où c'était la coterie en entier qui était visible ou invisible. Je pensais que c'était le même fonctionnement, vu que par exemple, pour le Tarot, on ne voit ni son fondateur, ni son dirigeant et le fait qu'on puisse faire des bâtiments cachés. Mais comme vient de le rappeler Momo, c'est pas la coterie en son entier qui est visible/invisible mais chacun de ses membres individuellement.

C'est moi qui suit parti sur le mauvais postulat. Et donc effectivement, ma propal n'était pas sortable, justement pour protéger les membres cachés (en même temps, c'était une propal àlakon, fallait bien qu'il y est un piège quelque part :p ).

Après, je ne suis pas trop chaud pour un classement de coterie, car j'ai un peu peur de l'effet de bord qui ferait que les coteries qui sont en tête du classement siphonnent un peu les joueurs susceptibles de rejoindre les coteries.

Mais bon, vu que ça a l'air de plaire, vais pas aller contre la nouveauté à moi tout seul surtout juste pour une légère crainte. Ch'suis pas un froussard moi, je prends des risques !

Pis bon, ch'suis sûr que vous avez mis une formule de fourbe en place, ça compense

Effectivement, ça suit l'esprit du jeu (par exemple avec les adjectifs d'usure).

Cosmophile a écrit:

Mais dans ce cas-là, ce serait plus sympa avec des termes vaguement quantitatifs plutôt que trop précisément qualitatifs.

Mais celle-là, fallait la sortir. Respect O_O