Forum Arkhan

Au passage, puisqu'on parle de débloquer de nouvelles compétences, serait-il possible de faire en sorte que les joueurs doivent aller dans une ville autre que la ville principale pour les obtenir? Pour l'instant, depuis 4 mois de jeu, rien ne m'a poussé à aller voir à quoi ressemble Delgador si ce n'est ma curiosité. Et en gros, j'ai rien vu d'autre que les hameaux sur la route.

Inciter au voyage, donc.

Momo, oui l'acquisition des nouvelles compétences ne sera pas juste "cliquer sur un bouton"

Dernière modification par [Admin] CBI (17-10-2009 13:04:10)

damn, faut que je perde cette habitude

Altair, désolé si ma remarque t'as paru, heu on va dire acide. C'était pas du tout le but, je savait pas comment m'exprimer et a vrai dire j'ai pas du réussir. Je n'ai pas la prétention d'accueillir dans mon petit cerveau la vérité.

Mais bon, ce qui m'intéresse, perso, c'est de trouver l'enrobage, de trouver un équilibre effet donné/malus intéressant, voire de proposer des compétences qui sont plus adaptées à tel ou tel profil (exemple de "charge" et de bonus liés à la vita), mais là je sais pas trop si c'est dans l'optique.

On se rejoint. Pondre une liste comme la mienne, n'importe qui prenant le temps de le faire pouvait la sortir. Comme tu le dis on ne sais pas trop quelle optique adoptée.

Je pense que les étapes à suivre pourraient être :
- lister tous les effets possibles (et intéressants)
- écarter certains éléments (ça c'est plutot les admins)
- une fois qu'on a le matériel de base, on peut se mettre au boulot proprement dis, c'est à dire prendre 1 ou 2 effets, les mettre dans une comp et équilibrer le tout d'un point de vu GP. La création se fait bien sur avec une arrière pensée RP que l'on étoffe et explicite.

Pasque là, je sais pas dans quelle direction aller, je pourrais pondre des dizaines de comp (et je suis surement pas le seul). Mais si on est une dizaine à faire ça de façon désorganisée on va se répéter, se disperser et on pourra pas équilibrer tout ça. Et les pauvre Admins qui essaierons de s'y retrouver...

Donc, Lunch, tu a besoin de descriptions pour appréhender les comp. Moi j'ai besoin qu'on me pose des limites Tu (et CBI aussi) pourrais me dire quels sont les effets qui te semblent les plus prometteurs et j'essaie de les exploiter en proposant des belles comp.

Donc si d'autres personnes pouvaient donner des effets qui leurs semblent intéressants, on liste tout et ça nous fait une base.

Kao, je sais pas si j'ai été clair

Les compétences doivent être nécessairement liées au combat ? Parce que j'ai des idées de saut à la perche qui me viennent en tête...

Archerie / Armes à projectile

Viser :
En se concentrant, un archer peut augmenter fortement ses chances de toucher sa cible. Bien entendu, une bonne perception est d'une aide précieuse.

Niveau GP : Cout en PA plus important qu'une attaque normale. % de chance de toucher augmenté, selon score en perception. Éventuellement, chance légèrement accrue de faire un critique, selon le score dans l'apti, par exemple.

Note : on peut imaginer la même compétence pour "lancer", puisque visiblement sans être un point fort des voleurs, ce n'est pas un point faible non plus. Ca peut encourager des profils un peu différents.


Batons alchimistes :

Effet de zone :

En visant bien, il est possible de faire atterrir sa charge de façon à toucher plusieurs ennemis à la fois, mais c'est prendre le risque de ne rien toucher du tout.

Niveau GP : choix d'une autre cible sur la case de la première. Chances de réussite moins fortes qu'une attaque normale + bonus selon le score de perception et éventuellement celui d'aptitude. Cout en PAs un peu supérieur à celui d'une attaque normale.
Voire, si on veut faire un truc bourrin, permettre à un score, celui d'aptitude par exemple, de pouvoir au final augmenter le nombre de cible potentielles, en échange d'une augmentation de la difficulté par exemple.
Ca me semble une comp un peu galère à équilibrer (ça peut être très puissant ou très frustrant, si les chances de réussite/échec sont pas bien dosées), mais je sais pas trop quoi proposer pour les alchis.
Pour l'effet de groupe, je propose ça parce que ça a l'air gérable pour cri de guerre.


Armes communes : (pas forcément toutes, mais c'est applicable à toutes de base)

Voie de l'équilibre.

Certains n'ont pas de réel point fort, mais leur connaissance de chaque domaine de combat leur permet de mieux faire face aux attaques.

Niveau GP : Plus les scores d'esp et de dex sont proches, plus les bonus obtenus en défense sont intéressants. Passé une certaine différence, on ne gagne pas de bonus.
Pour le reste, ça peut se calquer sur défense active pour le fonctionnement.

Note : je propose ça, parce qu'il me semble que c'est l'intérêt d'avoir des armes offrant des bonus dans les deux, et ça peut faire une comp intéressante pour des personnages pas faits pour le combat. Comme ça touche qu'à la défense, ils seront pas meilleurs en attaque pour autant.
A voir si ça colle à ce que vous voulez, ensuite.

J'ai l'impression qu'au départ l'idée de la discussion était un appel aux suggestions, pas une demande aux joueurs de créer une liste complète et équilibrée des compétences qui pourraient correspondre aux aptitudes martiales...

Sinon, contrairement à Altaïr, je pense que c'est au contraire le bon moment pour penser à des compétences correspondant aux aptitudes martiales mais qui toucheraient un autre domaine que le combat, avant qu'il n'y plus de places pour des suggestions non-martiales...

Par exemple, sur l'idée de saut à la perche de Momo, il peut y avoir un truc à creuser, comme :

Saut à la perche [Bâtons/lances]
En s'appuyant sur son bâton, le personnage peut sauter par dessus un obstacle (et par exemple traverser un rivière sans connaître la Natation, en sautant par dessus).

C'est pas ce que je voulais dire.
Pour moi si une comp est bourrin, elles doivent toutes l'être, quitte à mettre 3 points d'usure par tentative.

Ca a combien d'yeux un Chatshire ?

De quoi ? de trouver de armes dans les arbres ?

Concernant cette recherche, je pense que effets de jeux et RP sont indiscociables. Sinon, autant demander à des techniciens de bosser avec des artistes : çà aura du mal à prendre. Autant demander directement à un technicien artiste sinon çà va être le waï (et puis quel intérêt de proposer une comp sans nom ? )...

[Admin] CBI a écrit:

au passage : compétence != aptitude.

@ CBI : en fait, en algorithmie, on utilise le ≠ ou éventuellement le <> (vu que la touche "différent de" n'existe pas sur les claviers) plutôt que le != (qui est visiblement propre à un langage particulier, vu que je ne le connait pas !).

J'ai l'impression que Wormir soulignait ce point (avec une emphase ponctuaisoniale démesurée) davantage qu'autre chose...

Un chatshire a autant de yeux qu'un chat s'il est de la famille du chat du Cheshire (après visible ou pas, c'est une autre question !).

Sinon, la compétence permettant de faire du saut en hauteur/longueur et tentante, mais de là à traverser une rivière ou une falaise, c'est peu RP et déséquilibrerait les compétences de combat si les autres armes ne disposent pas de compétences similaires (et allez trouver un effet de jeu qui ne touche pas au combat avec les armes courtes... ^^! ).

Erkenbrand a écrit:

@ CBI : en fait, en algorithmie, on utilise le ≠ ou éventuellement le <> (vu que la touche "différent de" n'existe pas sur les claviers) plutôt que le != (qui est visiblement propre à un langage particulier, vu que je ne le connait pas !).

C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby ...