Forum Arkhan

Vaklav · 01-10-2009 07:36:15

Il y a déjà eu un sujet la dessus, mais il est fermé

Je viens de faire deux attaques de suite inférieures à ma dextérité de 24 + le bonus de 2 de mon arc (26 en tout)
Je suis full PV et le seul malus que j'ai c'est que je suis intangible.
Dans les messages, je ne vois rien qui parle d'échec critique.

Vous attaquez Serpent (n°36006) mais manquez votre cible.
Votre score d'attaque est de 24, son score de défense est de 26.
Vous avez employé l'aptitude Archerie que vous maitrisez au niveau 8 pour attaquer.

Vous attaquez Serpent (n°16372) mais manquez votre cible.
Votre score d'attaque est de 23, son score de défense est de 23.
Vous avez employé l'aptitude Archerie que vous maitrisez au niveau 8 pour attaquer.

Ca me parait bizarre deux fois de suite.
Jusque la j'avais fait des bonnes attaques avec mon arc Paila qui à une portée de +2, mais j'attaquais à deux cases.
Sur mes deux attaques pourries, j'étais à une case des serpents.

Y a t'il un malus, si on utilise pas son arc avec la portée indiquée (Dans mon cas, portée à +2 et distance entre le monstre et moi de 1) ?

Subotai · 01-10-2009 07:53:47

[Admin] Lunch a écrit:
une variable allant de -10% à +25% est appliquée

Apparemment ça ne suffisait pas à expliquer le score réalisé par Ophaldia, mais dans ton cas ça peut parfaitement l'expliquer : 26 -10% = 23,4 => 23.

[Admin] CBI · 01-10-2009 10:05:14

sans parler de l'essoufflement sur le 2e si tu as tapé 2 fois rapprochées

Dernière modification par [Admin] CBI (01-10-2009 10:05:38)

walfirine · 01-10-2009 10:42:15

Question (qui n'a peut-être) pas de rapport. Est-ce que le niveau de réussite de l'attaque influe sur le jet d'attaque ou de dégat?

Réussite notable : votre attaque est assez précise.
Réussite : votre attaque est plutôt précise.
Réussite partielle : votre attaque est maladroite.
Réussite critique : votre attaque est très précise.
Échec notable : vous ratez votre cible et vous essoufflez grandement (essoufflement +2).

Kriss · 01-10-2009 11:45:43

Les réussites peuvent entraîner des hémorragies aux ennemis.

J'aurai plutôt tendance à penser qu'une réussite n'influencie pas les jets d'attaque et de dégât, mais je n'ai jamais fait d'études sur le sujet.

Subotai · 01-10-2009 12:04:30

Si si, ça les influencie bel et bien ;-)

[Admin] CBI · 01-10-2009 12:14:37

la réussite est une conséquence non-bijective de l'attaque, et une cause non-bijective des dégats et autres effets secondaires

walfirine · 01-10-2009 14:14:40

d'où la divergence des bijections wink

Kiko · 01-10-2009 16:36:01

Euh ... moi l'école est super loin loin ... si nous pouvions avoir une traduction pour les non matheux ... parce que moi les sembles à la fois injectifs et surjectifs ... sinon on peut aussi parler du surjet sur le bâti ... ou du rapport hauteur/diamiètre au sol du rejet ...

Ronce · 01-10-2009 16:37:40

Je plussoie Kiko : peut-on avoir un décryptage svp ?

Sinon, je vais parler des CS, DMR, 340, et autres PAV .....

Subotai · 01-10-2009 16:39:13

C'est trop facile d'embrouiller les gens avec des sigles. Seuls sont autorisés les mots dont n'importe qui pourrait trouver la définition dans un dictionnaire (ou Google, la Wikipedia...).

Wormir · 01-10-2009 16:48:25

alors je me permet de demander...

"la réussite est une conséquence non-bijective de l'attaque, et une cause non-bijective des dégats et autres effets secondaires"

En quoi la réussite d'une attaque peut-elle être causée par des dégats ?
Que ce soit bijectif ou non, moi je lis "la réussite de l'attaque est une cause des dégats"...

Wormir - matheux dans l'âme

Kriss · 01-10-2009 16:56:35

Traduction du CBI : On jette des dés et pis voilà.

Sinon, ça donne : l'attaque peut provoquer une réussite et la réussite peut provoquer une variation des dégâts et autres joyeusetés.

Subotai : Genre si je dis que Marie-Jeanne est une yandere, que Kiko est moe, que Eolia est une tsundere, que ça manque de meganekko et de nekomimi sur Arkhan, ça marche alors ? smile

Le summum restant en fait, avec les histoires d'âge : Arkhan est-il un jeu à tendance obacon ou lolicon ?

Subotai · 01-10-2009 16:56:54

Wormir : "La réussite est une cause des dégâts", ça signifie bien que ce sont les dégâts qui sont une conséquence de la réussite de l'attaque.

Kriss : Oui, c'est limite parce que contrairement à "bijection" ce ne sont pas des mots qu'on trouve dans n'importe quel dictionnaire, mais c'est toléré :-)

Dernière modification par Subotai (01-10-2009 16:59:26)

Vaklav · 01-10-2009 18:19:27

Ah ouais vous êtes parti loin la avec vos bijections big_smile

Pour CBI, il n'y avait pas d'essoufflement car j'ai fait les deux attaques à plusieurs heures d'écarts.

Pour info aujourd'hui, j'ai tiré sur un serpent en étant à deux cases de lui et j'ai fait de bien meilleurs jet d'attaque.
C'est peut être du au hasard, mais comme j'ai une nouvelle arme avec une portée de +2, les attaques que j'ai fait en étant à une portée d'une case de ma cible ont été bien moins bonnes que celles ou j'étais à deux cases (la portée de mon arc).
Donc je voulais savoir s'il y avait un malus si on était plus prêt de la cible que la portée de l'arme ne le permet ?

Dernière modification par Vaklav (01-10-2009 18:20:21)

Subotai · 01-10-2009 18:37:37

S'il y en a, c'est un bug. Normalement il n'y a de malus que si tu attaques avec un arc au contact.

Florane · 01-10-2009 18:52:54

Attention il est marqué qq part que les armes à distance sont plus efficaces à leur portée max

Faut que je retrouve, chez l'archer ou sur les aptitudes je sais plus

Subotai · 01-10-2009 18:57:23

Ce serait vraiment très bizarre !

[Edit] Vérifications faites, les attaques à distance sont décrites dans la page Équipement des règles :

[Admin] Lunch a écrit:
Une attaque au corps à corps avec une arme à distance est possible, mais octroie de gros malus.
Cas particulier des archers : Leurs armes à distance ont leur meilleur rendement dans la portée indiquée, et possèdent un malus cumulatif lorsque le tireur s'éloigne de cette portée, pour chaque case en supplément.

Aucun malus n'est mentionné pour les attaques à distance en-deça de la portée de l'arme.

Dernière modification par Subotai (01-10-2009 19:04:35)

[Admin] Lunch · 01-10-2009 20:26:26

Normalement, le malus n'arrive que si on s'éloigne de la portée de son arc.
Mais si en se rapprochant il y a un malus effectif, c'est sûrement un bug.

Ophaldia · 06-10-2009 02:33:47

Il y a un malus si on se rapproche de la distance optimale de l'arc. Le pire étant a distance 0.

Pour ma part, avec un arc POR +2, je m'arrange toujours pour être à 2 cases de ma cible ...

[Admin] Lunch · 06-10-2009 10:07:38

Normalement, une arme de portée 2 devrais apporter un malus au-delà de 2 cases uniquement, ainsi qu'au corps à corps.
Mais pas à portée moindre (dans cet exemple 1 case).

[Admin] Uld · 08-10-2009 16:27:47

Bug corrigé, cf http://www.arkhan.org/forum/viewtopic.php?id=2361

Forum Arkhan

#1 01-10-2009 07:36:15

Attaque inférieure au minimum (suite)

#2 01-10-2009 07:53:47

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

[Admin] Lunch a écrit:

#3 01-10-2009 10:05:14

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#4 01-10-2009 10:42:15

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#5 01-10-2009 11:45:43

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#6 01-10-2009 12:04:30

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#7 01-10-2009 12:14:37

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#8 01-10-2009 14:14:40

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#9 01-10-2009 16:36:01

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#10 01-10-2009 16:37:40

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#11 01-10-2009 16:39:13

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#12 01-10-2009 16:48:25

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#13 01-10-2009 16:56:35

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#14 01-10-2009 16:56:54

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#15 01-10-2009 18:19:27

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#16 01-10-2009 18:37:37

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#17 01-10-2009 18:52:54

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#18 01-10-2009 18:57:23

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

[Admin] Lunch a écrit:

#19 01-10-2009 20:26:26

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#20 06-10-2009 02:33:47

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#21 06-10-2009 10:07:38

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

#22 08-10-2009 16:27:47

Re: Attaque inférieure au minimum (suite)

Pied de page des forums