Forum Arkhan

http://www.arkhan.org/forum/sujet2336.html

J'étais en train de tester de mon côté petit à petit, mais j'ai effectivement la même impression pour le tir à une case (et par ricochet, sans doute pour tous les tirs inférieurs à la portée de l'arc, tir à 0 cases exclu).

Pas pu vérifier les dégâts.

Mes caracs ne sont pas suffisament élevées pour trancher définitivement, mais les deux fois où j'ai tiré à deux cases, mon score a été plus élevée que mes autres tirs (19 et 17, pour des tirs qui tournent entre 14 et 15 à une case).

Trois archers qui font la même remarque avec des armes différentes, je pense qu'on peut dire qu'il y a un bug quelque part. Il doit y avoir un défaut sur la condition du if qui applique le malus. Un truc qui devrait être "if ( tir > portée_arc) {application_malus}" alors qu'il est actuellement défini comme ceci "if (tir <> portée_arc){application_malus}"

Enfin, je suppute pour le code :p

Sinon, c'est ptêt juste moi, mais le malus en question n'aurait-il pas tendance à favoriser les critiques pour user l'arme et faire payer aux joueurs d'uitliser l'arc dans des conditions supérieures à ce qu'il fait endurer ?
Vu que sur 6 attaques à 1 case, j'ai fait 3 critiques, j'étais étonné quand même. Vu que ça sort jamais habituellement. Après, c'est ptêt juste une histoire de chance (sauf quand le critique tombe systématiquement sur la corneille qui meurt en un coup de toute façon, mais ça, c'est ma poisse normale :p ).

Je me suis souvenu que c'était Vaklav qui l'avait posté. C'est ce qui a permis de le retrouver.

De toute façon, il serait actuellement dans la mauvaise section, donc bon.

Dernière modification par Kriss (05-10-2009 15:03:46)

Ouais en foret un jour de pluie, c'est pas facile de voir à 2 cases ou plus
Je pense que c'est un bug, parce que je ne comprend vraiment pas la logique qui expliquerait un malus quand tu tires sur une cible qui est à une case alors que ton arc a une portée de +2.
Ou alors il va falloir se promener avec plusieurs arcs avec des portées différentes ....

L'idéal serait même que Vision rapporte +1 portée (idée lancée par Annie Balle sur IRC, mais que Lunch ne semblait pas apprécier... Dommage :p)

Car je sais pas pour vous, mais moi je ne me sers plus de Vision depuis un bon moment...

(mais revenons au sujet principal là... Uld m'a dit qu'il allait jeter un oeil à notre problème)

Ben je passe pas non plus mon temps à cartographier.

Puis l'un des membres de notre coterie a créé un site externe pour capturer les alentours des villes, et j'utilise pas forcément vision pour cartographier l'intérieur des villes, car j'y vois largement assez loin de base.

Nan, franchement, je trouve pas vision très utile pour les archers à l'heure actuelle. Et je doute même que ça s'améliore en gagnant des niveaux.

(entre investir un peu en perception pour gagner +1 case de vue permanente, et devoir raquer 4PA relativement souvent avec vision, le choix est assez vite fait en réalité)

On peut utiliser des arcs qui portent à (PER/5) cases (jusqu'à une limite de 4 cases avec les arcs les plus balèzes qui ont un pré-requis de PER≥20).
Du coup, Vision a de l'intérêt si à un moment donné tu vois à moins de PER/5 cases, pour pouvoir bénéficier malgré tout de la portée nominale de ton arc.

Et puis c'est le seul moyen de voir à 8 cases :-)

Dernière modification par Subotai (06-10-2009 11:53:02)

Ca se confirme, je viens de retenter une attaque sur un serpent à une case (ben ouais avec la brume pas moyen de se voir plus loin) et je viens de refaire une belle attaque pourrie de 21 au lieu des 24 +2 du à mon arc.