Forum Arkhan

Erkenbrand:

QR n'a jamais voulu abuser de la faille? Ok soit, pourquoi pas.

Mais imaginons ce qu'il se serait passé s'il avait continuer et qu'on ne l'ai pas repéré.
Il aurait finit de récolter des informations sur le mauvais fonctionnement de gestion et marchandage, il nous aurait contacté et expliqué les problèmes.
Et nous en tant qu'admin, qu'aurions nous fait??
On aurait corrigé les problèmes, et ce de la même manière qu'on l'a fait récement.
On lui aurait retiré son argent mal acquis et diminuer ses aptitudes montées au profit d'une mauvaise conception du jeu. (faut pas rêver, un joueur qui trouve un problème, l'exploite et nous démontre qu'il y a un soucis, nous on aime ca et on le remercie mais on va pas lui laisser les biens mal acquis y a forcément un ré-étalonnage)

Bref, on serait retombé au même point qu'actuellement.

Tout ceci est au conditionnel car c'est évidement ce qui ne s'est pas passé.

Il faut bien que vous comprenniez que ce que nous n'acceptons pas et que nous mettons en premier plan dans les raisons de la sanctions, c'est la non communication du joueur.

S'il avait prévenu qu'il faisait des tests, au moins on aurait été au courant.
Je vous rapelle que nous n'avons pas accès aux parties privées de votre forum, on n'est aps si omniscient que ca...

Bon, puisque tu ne veux pas comprendre toi aussi, je réouvre le sujet.
Il me semble normal que tout le monde puisse s'exprimer puisqu'il y a du nouveau, je ne voudrais pas qu'un sujet s'ouvre ailleurs pour des raisons identiques.

Mais sachez que cela commence à m'énerver, je déteste la surenchère et le débat stérile.

Attention à ne pas tomber dans la stérilité ou la provocation, s'il vous plaît : si la discussion venait à s'envenimer, elle serait cloturée.

Merci

Au passage, la conclusion "niveau20=9%" de réduction et hâtive et fausse, on peut avoir plus de réduction à ce niveau, tout comme on peut en avoir moins et cette réflexion est aussi valable pour un niveau inférieur.

QR, comme beaucoup de joueur, ne connais pas les formules et tire des conclusions hâtives car le niveau de l'aptitude seul ne suffit pas à calculer la réduction, les caractéristiques aussi entrent en jeu.

Bon, j'ai eu Lunch au téléphone un petit moment et nous avons pu échanger nos impressions et les soucis rencontrés.

BILAN : il y a eu dès le départ des problèmes de communication des deux cotés.
Quintilius n'est pas parvenu à faire comprendre le problème qu'il avait soulevé aux admins et de plus, s'est fait renvoyé dans son placard par des réponses un peu cassantes de certains joueurs. Persuadé d'avoir raison, il a tout mis en œuvre pour percer les secrets du commerce et notamment de Gestion et ainsi constituer un dossier pour montrer l'étendue des dégâts qui adviendrait dans 6-8 mois, comme les admins ont laissé entendre qu'ils étudieraient les résultats à l'issue de cette période. Il a ainsi abusé du système dans le but de démontrer sa fragilité, en exposant son personnage, consciemment ou pas, à la possibilité de se faire punir.
Manque de bol, son abus a été découvert sans qu'il aie eu le temps de présenter son dossier ET sanctionné sans même qu'une question aie été posée sur ce comportement (je te rappelle que son compte a été suspendu avant l'ouverture du dialogue, Uld). Tête de turc comme il est et échaudé par les premières remarques sur son travail, il semblerait que Quintilius aie jeté l'éponge et soit parti vers des cieux plus cléments.

Ce que je voulais souligner c'est que la suspension n'était qu'un principe de précaution qui a été appliqué sans nécessité : quel besoin d'empêcher le script de tourner 1000 fois de plus quand on sait qu'il tourne et qu'en tant qu'admin, on peut remettre les compteurs à zéro quelques qu'ils soient ?
Uld a été trop prompt à punir, Quintilius trop rapide à se braquer.
Moralité, une bonne volonté en moins.

Je ne pense pas qu'il faille jeter la pierre à qui que ce soit maintenant, le cas est clos et le patch appliqué. Il est juste dommage que cela se soit fait grâce au sacrifice d'un joueur et j'espère que la prochaine fois que le cas se posera, les mesures prises soient retenues le temps que l'accusé aie pu exposer ce qu'il avait à dire pour sa défense. Tirer d'abord, poser des questions ensuite, on voit bien où çà a mené les Ricains.. ^^!


EDITH : que çà soit clair pour tout le monde : le principe de présomption d'innocence n'a pas été créé pour rien ! QR était conscient d'exploiter une faille et ne s'est jamais servi de cet argent pour lui comme pour sa coterie. Tout est resté sur son compte en banque. Donc pénalité et triche sont des mots qui ne sont pas adaptés à cette conversation : c'est comme de tuer un homme pour qu'il évite d'en tuer des centaines. Coupable d'abus, oui. Mais tricheur ? Certainement pas.

Dernière modification par Erkenbrand (26-09-2009 17:32:38)

Puisque cela faisait défaut dans nos règles, voilà le dernier ajout :

Dans la charte : règles de bonne conduite :

- Toute utilisation de script doit être soumise à l'approbation des admins (il va de soi que des scripts visant à automatiser les actions des personnages sont interdits). Il est interdit d'utiliser un script sans l'aval des admins.

Dans la charte : sanctions :

En cas d'abus de jeu, l'avertissement sera accompagné d'une remise à plat des bénéfices de cet abus (prise de niveaux, argent, possessions, progression, etc...).

Je le fais de suite