Vous n'êtes pas identifié.
[Admin] Lyraa a écrit:
PS : Uld je croyais que le .zip n'était pas un format libre.
Si, c'est pour ça que les formats .odt, .xpi et .jar (entre autres) sont basés dessus.
Hors ligne
IRC a écrit:
<Lyraa_miam> Oki, je tar par caste.(enfin je zip parceque tout le monde n'utilise pas le .tar.gz)
<Uld> ok
<Uld> euh non
<Uld> pas de zip
<Uld> tar gz
<Lyraa_miam> oki chef
<Uld> zip n'est pas libre
<Kalou> ceux qui s'estiment capable de refaire leur avatar doivent étre à m^me d'ouvrir un tar
<Uld> si on zip, on dforce lles gens a utiliser un logiciel non libre pour lire les fichiers
<Uld> on ne doit pas imposer de format proprio aux utilisateurs
Mais effectivement le format .zip n'est pas libre.
Moi je dis ça. Je dis rien.
Hors ligne
C'est un format propriétaire au sens où seul PKWare a le droit de modifier le standard. Mais il également est libre au sens où sa description est accessible et où il peut être librement implémenté dans des logiciels open-source comme par exemple Info-ZIP (sous licence BSD).
Dernière modification par Subotai (04-06-2009 08:15:49)
Hors ligne
Subotai a écrit:
C'est un format propriétaire au sens où seul PKWare a le droit de modifier le standard. Mais il également est libre au sens où sa description est accessible (à l'exception notable des algorithmes d'encryption) et où il peut être librement implémenté dans des logiciels open-source comme par exemple Info-ZIP (sous licence BSD).
Donc comme je disais : c'est un format dont on ne peut pas en modifier les source pour le redistribuer donc c'est un format propriétaire.
On va arreter le flood par contre parce que le modérateur va pas aimer.
Hors ligne
Tu confonds modifier les spécifications du standard (ce qu'on ne peut pas faire sinon ça ne serait pas un standard), et modifier les sources de l'implémentation (ce qu'on peut parfaitement faire).
Dernière modification par Subotai (04-06-2009 09:05:32)
Hors ligne
Subotai a raison, mais ca reste un format nébuleux. Je lui préfère le tar.gz ou le 7z
En général je privilègie les tar.gz mais c'est vrai que j'ai pris du zip pour la pack grpahique afin de toucher le plus de monde possible. (oui lyraa ca va à l'inverse de ce que j'ai dis hier mais ce choix remonte déjà a plus d'un an déjà)
Hors ligne
Zip c'est un format libre : si c'est pas payant et que c'est trouvable sur le net, c'est libre du point de vue utilisateur lambda.
Nous confusez pas la tête avec vos discussions d'informaticiens !
Hors ligne
si c'est pas payant et que c'est trouvable sur le net, c'est libre du point de vue utilisateur lambda.
Ok toi tu va te prendre des claques....
Un logiciel qui n'est pas payant et trouvable sur le net mais qui ne respecte PAS les 4 libertés fondamentales n'est PAS libre, et ce pour n'importe quel utilisateur, lambda ou oméga
Uld, petit apôtre stallmanien
Hors ligne
La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
En tant qu'utilisateur pur lambda et non utilisateur/développeur), seules ces 2 libertés m'intéressent.
Donc pour l'utilisateur lambda non programmateur que je suis, c'est un logiciel libre...
Manah, conducteur mais pas mécano (enfin, un peu mais pas trop ^^)
Dernière modification par Erkenbrand (04-06-2009 12:24:32)
Hors ligne
Moi ce que j'aime c'est qu'on voit que le codage laisse des traces (il commence à compter à partir de zéro)
La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
Accessoirement les utilisateurs lambda aiment bien cette liberté puisque l'amélioration est aussi pour lui même si il ne le vois pas.
CONCLUSION : le format zip n'est pas un format libre!
Mais Uld tu sais que tu as le droit à l'erreur (on va mettre ça sur le compte de la jeunesse )
Hors ligne
Naon, mais faut pas chercher Manah, Internet, liberté, toussa
Mais fait gaffe, semble y avoir de sacrés intégristes dans le libre (suffit de traîner sur le site pour en être convaincu... Limite, ils agissent aussi stupidement pour défendre leur cause que les boîtes propriétaires :p )
Hors ligne
[Admin] Lyraa a écrit:
CONCLUSION : le format zip n'est pas un format libre!
Je ne vois pas du tout comment tu arrives à cette conclusion. Tu peux parfaitement accéder aux source d'Info-Zip, le modifier et publier tes modifications, ou bien écrire un programme toi-même.
Dernière modification par Subotai (04-06-2009 14:06:46)
Hors ligne
Subotai a écrit:
[Admin] Lyraa a écrit:
CONCLUSION : le format zip n'est pas un format libre!
Je ne vois pas du tout comment tu arrives à cette conclusion. Tu peux parfaitement accéder aux source d'Info-Zip, le modifier et publier tes modifications, ou bien écrire un programme toi-même.
Oui et info-Zip est un logiciel sous licence Open Source (Free-BSD like) et .zip est un format non pas un logiciel.
Il ne faut pas confondre le logiciel (en ligne de commande) dispo sous linux : zip et le format de fichier .zip
Mais on s'égare et on flood, pas bien des admins qui montre cet exemple! Donc je vais stopper ici ce débat stérile.
Dernière modification par [Admin] Lyraa (04-06-2009 14:16:55)
Hors ligne
Topic splitté pour plus de clareté.
Hors ligne
Modérateur n°1 a écrit:
Topic splitté pour plus de clareté.
Clareté surement mais pas pour la compréhension pour le commun des mortels. Modo 1, un nouveau splittage pour la compréhension ?
Ca va faire un mois que j'avais proposé de mettre une sous partie spéciale geek à ce forum, entre autres pour que je puisse éviter de tomber sur des topics incompréhensibles car geek. Toujours pas au goût du jour ?
Hors ligne
LeRige a écrit:
j adore j ai vraiment rien compris:lol:
Pas mon post j'espère.
Hors ligne