Forum Arkhan

Avez vous déjà du acheter un plus grand sac ? oui
Avez vous déjà du pour cela acheter de la vitalité ? oui
Quelle est votre classe ? alchimiste
Quelles étaient les raisons de l'achat ? bah, plus de place.

Avez vous déjà du acheter un plus grand sac ? oui
Avez vous déjà du pour cela acheter de la vitalité ? oui
Quelle est votre classe ? archer
Quelles étaient les raisons de l'achat ? avoir un plus gros sac pour pouvoir mettre plus de choses dedans

non
non
Archer
Bah j'avais des sous, et pas d'usurier sous la main

Avez vous déjà du acheter un plus grand sac ? oui
Avez vous déjà du pour cela acheter de la vitalité ? plus ou moins (la montée de vitalité était prévue, j'ai plutôt attendu d'avoir le niveau en vitalité pour acheter le sac)
Quelle est votre classe ? archer
Quelles étaient les raisons de l'achat ? pour réparer mon arc il me semble

Dernière modification par Andrade (05-11-2010 00:02:00)

Avez vous déjà du acheter un plus grand sac ? Oui
Avez vous déjà du pour cela acheter de la vitalité ? Oui
Quelle est votre classe ? Rôdeur

Quelles étaient les raisons de l'achat ? Stocker une arme très encombrante afin de la rafistoler.

Algenah a écrit:

Paul Hisson a écrit:

Par ailleurs, cumuler des attaques implique une perte de PA liée à la non touche des attaques. Donc si le chasseur veut pas changer d'arme, il diminue sa "rentabilité". Un peu comme un marchand qui veut pas changer de sac, il devra faire plus de déplacements pour transporter une même quantité d'objets.

Sauf que le chasseur a plusieurs moyens d'arriver au même résultat. C'est ce point là que je voulais souligner. Le marchand qui veut pas (ou peut pas) changer de sac ne PEUT pas faire plus de déplacement s'il est de toute façon incapable de porter l'arme dans son sac. Le chasseur peut choisir d'acheter une relicarte, une arme ou d'enchaîner.

Si en passant en surpoids on marchait moins vite, comme ça se fait sur certains jeux, je serai d'accord avec l'argument.

Je suis pas d'accord avec ton parallélisme Algenah :
Un marchand ayant un sac rempli à 15/50 et voulant transporter une arme d'encombrement 41, c'est comme un chasseur qui attaque à 50 contre un monstre qui défend à 52 par exemple. Avec l'acharnement, il arrivera à toucher sa cible tout comme le marchand arrivera à caser son arme s'il vide son sac. Les deux options impliquent un surcoût de PA pour arriver à ses fins et une baisse d'optimisation.

Un marchand ayant un sac limité à 40 et voulant transporter une arme d'encombrement 41, c'est comme un chasseur qui attaque un monstre défendant beaucoup trop haut. Même avec l'acharnement il n'arrivera pas à le toucher car le monstre aura rejoué entre temps et aura neutralisé l'acharnement. Dans ce cas, il ne reste que l'option achat de relicarte et/ou changement d'arme pour arriver à ses fins, là où le marchand n'a actuellement que l'achat de relicarte possible.
A la limite, pourquoi pas proposer une arme dédiée au marchand apportant un bonus de vitalité?

Par ailleurs, autoriser le déplacement (même en augmentant le coût de déplacement) en cas de surpoids serait comme pouvoir toucher n'importe quel monstre moyennant un surcoût d'attaque.

Algenah a écrit:

Paul Hisson a écrit:

J'aime bien l'idée de Guigolum visant à sommer vitalité et niveau d'aptitude du marchandage pour déterminer si l'on peut utiliser un sac ou pas. Ca va dans le sens de l'assouplissement des prérequis sans trop les assouplir.

Souci : marchandage est une aptitude commune et je trouve déjà gênant qu'on oblige les marchands à la prendre.
Marchandage monte très lentement (c'est une plaie à monter en utilisation normale) mais ça ça peut se résoudre
Gestion n'est pas possible à monter sans boutique.

Certes marchandage est une aptitude commune. Mais comme le montre ton rapide sondage, les personnages non marchands n'ont guère eu besoin d'acheter un sac à dos plus grand ni à y investir de la vitalité pour le faire. Donc comptabiliser le niveau d'aptitude de marchandage aiderait les marchands sans véritablement aider les autres classes.

Algenah a écrit:

Paul Hisson a écrit:

Avez vous déjà du acheter un plus grand sac ? Oui
Avez vous déjà du pour cela acheter de la vitalité ? Oui
Quelle est votre classe ? Alchimiste
Quelles étaient les raisons de l'achat ? Obtenir une plus grande gibecière (et j'en ai donc profité pour prendre un sac plus grand).

Je pense qu'on a pas le même sens du mot "devoir".

Je pense surtout qu'il faut comparer ce qui est comparable.
De manière générale, seuls les marchands utilisent des sacs pour faire du commerce. Les chasseurs utilisent des gibecières pour y mettre leur carcasses. Donc à mon sens, le sondage aurait dû porter sur les sacs et les gibecières plutôt que sur les sacs uniquement.

Algenah a écrit:

Ca fait partie des buts visés, en effet. La difficulté à gagner des deniers en jouant un jeu de marchand est actuellement faible. Je suis persuadée que j'aurais pu me faire autant de deniers en chassant, tout en progressant (et donc en pouvant porter de meilleurs sacs). Et en plus, je ne pense pas que n'importe quel marchand puisse avoir accès à mon mode de jeu.

Tu as un numéro à 800, et moi à 700. Je vis de la chasse et, si je rationne l'argent gagné par mon groupe de chasse, j'en suis à environ 1500/2000 deniers nets. Est-ce plus ou autant que ce que tu as gagné jusqu'à maintenant? Par contre, le gain d'arkhanas est visiblement plus important du côté de la chasse, même si la progression de notre groupe de chasse est plutôt optimisée.
Une option serait peut être d'ajouter un gain d'arkhanas pour chaque vente réalisée dans une échoppe de marchand? Outre l'aspect deniers, ça récompenserait les efforts du marchand à se forger une clientèle.

Je reviens sur cette idée :

- le manque de contenants intermédiaires entre le sac à dos de géant (50 places) et le sac à dos de titan (100 places), même si je n'en suis pas encore à acheter ce type de sacs. Mais ce sera utile quand j'aurai dépassé les 25 en vitalité...

Auquel Lunch avait répondu :

- Oui, on peut créer des sacs intermédiaires entre le 50 et le 100.

Est-ce qu'il serait possible de le faire ?

+1 avec l'idée... et des sacs supérieur à sac de titan serait bien aussi. On peut y mettre une arme lourde et c'est quasi plein... que se passera t il avec les armures, casques etc...

J'aime bien l'idée de la charette aussi... possibilité pour les voleurs de piquer dans la charette?

Masch

Je me disais que plutôt que de repartir en discussions sur les possibilités de transport des marchands, créer juste quelques sacs pourrait déjà résoudre les difficultés de transport liées au manque de sacs intermédiaires entre le sac à dos de géant et le sac à dos de titan. Et ce ne doit pas être trop difficile à coder...

Erquoi ? On est bien dans une discussion de gameplay non ?

De façon plus sérieuse, je suis plutôt favorable à ce qu'on essaye de concilier rp et gameplay : cela dit, ici, je ne vois pas ce qui n'est pas rp, Guigolum. Est-ce que tu pourrais détailler ?

Animah : je ne crois pas que du code soit nécessaire : ça doit pouvoir passer par la création d'objet (en théorie). Ca demande quand même un peu de travail (définir les prix, descriptions, etc) mais à priori pas de code.

Dans ce cas, il ne ferait que soulever un problème déjà existant : transporter 100 bières ne l'est pas davantage (et c'est déjà possible)

Mais je pensais que son post se rapportait à la proposition principale : rajouter des sacs entre les modèles déjà existants. Ce point là ne crée pas de souci nouveau.