Forum Arkhan

Jetap a écrit:

... il y a "une" cible optimisée pour son niveau / ses caracs , et attaquer d'autres monstres c'est gagner moins...

Jolie lapalissade....

Oui, enfin, ce qu'il dit c'est surtout "il y a un monstre qui fait gagner le max", sauf que ça n'a rien d'une obligation, en fait. Il pourrait y avoir plusieurs cibles de difficulté et de gain strictement équivalents. Alors ensuite, est-ce que ça présenterait un intérêt étant donné le boulot nécessaire, en rp, graphisme et équilibrage, c'est une autre question.

Mais vous caricaturez quelque chose qui soulève un point pas forcément inintéressant.

non mais Jetap vient de MH, donc je comprends tout à fait ce qu'il dit : les monstres manquent de diversité horizontale

à un niveau donné, en gros il y a max 3 monstres qui se chevauchent, donc on tape toujours les mêmes.
a une vache près, il un a UN monstre 10-12, UN monstre 11-13, UN monstre 12-14, etc

Quand on vient de MH, on a l'habitude d'un bestiaire un poil plus touffu. Et plus aléatoire (la répartition horizontale est relativement faite, mais assez floue quand même, et horizontalement ça se mélange bien. D'un autre côté, MH a 7 ans et demi, le bestiaire a eu le temps de s'étoffer, je ne désespère pas de convaincre Lunch, quand il aura fini la tonne de trucs qu'il a en tête

En fait je crois pas que c'est Lunch qu'il va falloir convaincre...

Il me semble que l'esclave-codeur avait prévu d'interdire toute création future de monstre dans le bestiaire dans un des posts de suggestions...

[Admin] CBI a écrit:

non mais Jetap vient de MH, donc je comprends tout à fait ce qu'il dit : les monstres manquent de diversité horizontale

à un niveau donné, en gros il y a max 3 monstres qui se chevauchent, donc on tape toujours les mêmes.
a une vache près, il un a UN monstre 10-12, UN monstre 11-13, UN monstre 12-14, etc

Quand on vient de MH, on a l'habitude d'un bestiaire un poil plus touffu. Et plus aléatoire (la répartition horizontale est relativement faite, mais assez floue quand même, et horizontalement ça se mélange bien. D'un autre côté, MH a 7 ans et demi, le bestiaire a eu le temps de s'étoffer, je ne désespère pas de convaincre Lunch, quand il aura fini la tonne de trucs qu'il a en tête

MH, ils ont quelques années d'existence de plus que nous, peu ou pas de graphisme et sans doute une équipe un peu plus étoffée

Badelel a écrit:

MH, ils ont quelques années d'existence de plus que nous, peu ou pas de graphisme et sans doute une équipe un peu plus étoffée

juste avant, CBI a écrit:

D'un autre côté, MH a 7 ans et demi

Sinon, pour la team, non, pas vraiment. Il y a 3 devs (enfin en théorie, c'est rarement le cas), les anims ne s'occupent pas de créer des monstres, les modos et les enquêteurs non plus.
le truc, c'est qu'effectivement, pour créer un monstre a MH faut juste un nom et des caracs, ça aide. Et une première descriptions. Les dessins et les descriptions plus poussées, c'est les joueurs qui les proposent spontanément. Et y'a pas forcément de recherche fondamentale d'unité artistique

Par contre un truc qui est bien sur MH et qu'il n'y a pas (encore) a Arkhan, c'est les ages et les templates de monstres. ça non plus je ne désespère pas de les faire passer

Dernière modification par [Admin] CBI (01-04-2010 23:22:01)

Au départ, lorsque je me suis inscrit sur Arkhan, il m'a semblé avoir lu quelquepart que si la différence de niveau entre le chasseur et l'animal était trop importante dans un sens ou dans l'autre, alors le gain d'arkhanas était moindre ? Qu'en est-il ?

Si ce n'est pas déjà le cas est-ce que ce pourrait être une solution ?

La rapidité du level up pour moi c'est un problème d'équilibre du jeu.
Et ça, selon moi, c'est crucial de s'en occuper rapidement. Les joueurs gagnent trop d'arkhanas par la chasse, parce que la chasse n'est pas dangereuse et qu'ils se permettent de taper du très gros, et toujours plus gros.
Sincèrement, certains vont bien trop vite et finiront rapidement par battre n'importe quel monstre, et pourtant, on en a 92 de base...

Pourquoi ne pas assimiler la chasse de bestioles de trop gros niveau à de l'exploitation de faille? Et donc l'interdire momentanément. A priori, si ils y arrivent, c'est qu'il manque un truc dans le code. On leurs demande donc de se calmer un peu le temps que ce problème soit résolu. Je sais bien que c'est un avis de non chasseur, mais si on me disait "arrête Sécurité pendant 1 mois le temps qu'on règle un problème" et bah je le ferais sans soucis.

Kao, juste une idée

Dernière modification par Kao Xim (02-04-2010 09:48:23)

Je précise bien le momentané. Pour éviter qu'un trop grand écart se creuse.

Mais c'est vous qui voyez le mieux les déséquilibres à priori.

Kao

N'importe qui est capable de tuer n'importe qui ou presque sur Arkhan, vu que peu investissent plus en vitalité et en esquive par rapport à la puissance

Parfois, même si je frappe pas comme une brute, j'avoue que l'esquive c'est un gros avantage. Le problème, c'est que le meilleur moyen d'évoluer, c'est de chasser et pour chasser de manière rentable (pas optimale) il faut un bon duo précision/puissance. Et pour avoir un bon duo précision/puissance, il faut prendre des points ailleurs.
Comme un tank brut ne peut pas évoluer par lui même (ou beaucoup plus lentement qu'un joueur offensif), c'est normal qu'on n'en trouve pas beaucoup.
Si on a pas de copains, choisir une voie autre que "chasse optimisée" c'est tout bonnement se coincer ou s'embourber.

Je pense que le véritable déséquilibre est là dans le système d'évolution. Mais je suppose qu'un système de quêtes et les event peuvent aussi palier à ce soucis.

PS: en plus, il me semble que peu d'aptitudes sont liées au caractéristiques VIT et ESQ, ce qui les rend d'autant moins attrayante à "monter haut".

Je viens de vérifier et effectivement, il n'y a aucune aptitude liée à l'esquive.

Pour la VIT, ça va encore, vu que c'est lié à la natation et à l'escalade, donc ce sont des choses qui pourront avoir un avantage certain dans le futur.

Pour la PUI, il n'y a que le cri de guerre, mais elle, ça ne gêne pas qu'elle n'en ait pas plus. Car bon, comme la VIT, ça va sûrement être très utile à long terme.

La PER en a suffisamment à mes yeux (météorologie, analyse comportementale, observation et prospection (punaise, je croyais qu'elle était indexé sur l'ESP, en voilà une bonne nouvelle pour moi , sécurité), surtout que ce sont principalement des aptitudes défensives.

Tout le reste, c'est que de la DEX et de l'ESP (avec l'ESP bien devant en même temps).

J'aurai tendance à penser que la DEX et l'ESQ (voire l'ESP d'un certain point de vue) ne sont pas si éloignées que ça pourtant. Personnellement, ça ne me choquerait pas plus que ça que "Déguisement" soit liée à l'ESQ. Après, c'est l'aptitude préférée des voleurs et l'ESQ est leur carac favorite. Certes, ils manquent encore quelques aptitudes, mais si on suit la logique actuelle, elle devrait finir majoritairement en DEX et ESP.

C'est un peu dommageable. Une autre solution, ce serait peut-être de lier plus souvent "((DEX ou ESP suivant les cas) + ESQ)/2" (c'est qu'un exemple) plutôt que ne faire que DEX ou ESP. Ca revaloriserait gentiment la carac ESQ sans pour autant tout chambouler.