Forum Arkhan

Hanako Yamada a écrit:

Et c'étaient des character songs de Lucky Star, en plus.

Otaku spotted. Faites gaffe, c'est dangereux ces bêtes-là !

Et si Arkhan était plate ?... Comment est-ce que l'astrophysique terrienne s'appliquerait ? On en revient aux mythes et les deux autres lunes chassent les serpents dans les enfers ?

Non, il y a bien 3 lunes qui sont tout le temps visibles.

[Admin] Lunch a écrit:

Arkhan est un monde en pleine reconstruction et en plein essor, dont les années s'accordent au rythme de ses trois lunes.
Les lunes sont toujours toutes visibles tout au long d'une année, mais celle qui est la plus dominante influe sur le climat et la saison.

** Extrait tiré de la FAQ **

La plus "grosse dans le ciel"

Et donc, la plus dominante, c'est celle qui est la plus la plus grosse dans le ciel ;-)

Dernière modification par Subotai (19-01-2010 13:58:40)

Sauf si c'est une lune avec trois faces plates disposées en triangle (séparées par des arêtes) et qu'elle tourne de 120° au moment du passage de saison tout en restant immobile le reste du temps. Tout dépend du niveau de magie du monde...

En fait, tout ceci n'est pas le ciel en fait, c'est juste une toile tendue à 1000 mètres du sol et vous croyez voir des lunes mais il n'en est rien, derrière c'est que des robots en train de vous faire croire que vous vivez le monde parfait pendant qu'ils vous utilisent et vous envoient des données que vous traitez sans vous en rendre compte.

Et si on essaye de quitter la ville, y'a des pompiers qui nous disent qu'une fuite de gaz a bloqué l'autoroute, c'est çà ?

Erkenbrand a écrit:

Et puis tu me montreras comment créer un prisme avec 3 faces rondes...

Imagine deux dés à quatre faces collés pas le cul. Sauf qu'à la place d'une arête là où se collent les culs, c'est une courbure. Chaque face a plus ou moins la forme d'un losange avec deux extrémités pointues et deux extrémités/côtés arrondies. La section aurait une forme triangulaire.

Dernière modification par Cosmophile (19-01-2010 16:01:33)

Erkenbrand a écrit:

Oui, çà çà ne change pas...

D'ailleurs, pas possible d'avoir une seule lune pour 3 faces possibles : on voit toujours au moins la moitié de la surface d'un astre. Donc si la lune solitaire avait trois faces, on verrait toujours au moins une des faces en compagnie d'une autre... ^^

Si arkhan a une form de croissant, on ne verra qu'une partie de la moitié de la lune visible. Et par un calcul miraculeux, on peut voir la lune en trois fois.

C'est sans fin...

[Admin] Lunch a écrit:

La plus "grosse dans le ciel"

En quel sens ? Les lunes ont-elles des diamètres apparents variant de façon appréciable, ou bien cela signifie-t-il que, pendant que l'une est pleine, les deux autres présentent leur croissant ? Parce que ça peut avoir des conséquences amusantes...

[Présupposé : un peu de méchanique newtonienne, parce qu'on ne va pas s'en sortir avec un simple TGCM]

Déjà, au vu de la régularité des saisons, les périodes des trois astres sont identiques.

Dans le premier cas, cela impliquerait des orbites elliptiques très excentriques. Assez étrange. De plus, pour des raisons de stabilité, et si Arkhan a sensiblement plus de 6.000 ans d'âge, on devrait retomber (pipotage) dans une situation où les grands axes sont confondus. Bref, dans le second cas, mais avec une orbite elliptique (ce qui permet de conserver des marées décentes - cf. infra).

Dans le second cas, l'orbite est a priori circulaire, et la même pour les trois lunes. La configuration la plus stable semble correspondre à celle d'astéroïdes troyens. Par conséquent, qund une lune est pleine, les deux autres sont à leur premier ou dernier croissant. Ceci peut avoir des conséquences amusantes ; avec une telle configuration, si je ne me trompe pas, l'amplitude des marées sera réduite drastiquement par rapport à ce que l'on peut observer sur Terre... Ce qui n'et pas le cas si l'orbite des lunes est suffisament elliptique.

Vu qu'il n'y a pas de marée sur Arkhan, ça va être difficile de vérifier... à moins qu'il n'y en ait pas pour la raison que tu as citée dans le second cas ?