Forum Arkhan

je plussois. Il y aura-t-il une ristourne quelconque pour ceux qui ont été OBLIGE d'acheter de la vitalité, alors que ça coute bien moins cher maintenant ...

+1 subotai meme si je suis pas archer

De toute façon, un bon archer n'a besoin ni de Vitalité ni d'Esquive, fin du débat. La vitalité, ça sert juste à acheter des gros trucs.

C'est pas comme si j'avais acheté une relicarte de vitalité il y a 3 jours (

Euh, je disais ça comme ça aussi hein Je vis très bien avec
Vous embêtez pas pour moi, c'était plus pour faire Caliméro "c'est vraiment trop inzuste"

Andrade a écrit:

C'est pas comme si j'avais acheté une relicarte de vitalité il y a 3 jours (

Et moi une +5 hier



Remboursez nos invitations ! Remboursez nos invitations !

Vaklav n'a pas tord...

Subotai a écrit:

Je me demande combien d'arkhanas Ophaldia et Andrade auraient économisé (en comptant aussi bien le gain sur les relicartes de Vitalité que les pertes sur celles d'Esquive) par rapport à la somme des arkhanas qu'ils ont gagnés depuis le début...

Je dirais 20-30 vu la différence que j'ai remarqué entre l'esprit et la puissance de mon perso. Soit 2-4 kills environ ou 3 jours à faire que de la comp à 2 PA. Pas ça qui tue plusieurs mois de jeu.

J'ai une autre question.

Vu que les caractéristiques de départ ont été changées, je pense que le changement devrait être rétroactif non ? Si cela n'est pas fait, les personnages " anciens " vont être pénalisés par rapport aux nouveaux personnages crées.
Or, ce n'est pas le cas actuellement. Mes caractéristiques d'esquive et de constitution n'ont pas été modifiées.

J'arrête tout de suite les gens qui vont venir me contrer en disant " bah ce n'est qu'un point " Un point c'est extrêmement important au contraire, car :

- c'est la caractéristique qui détermine l'utilisation des arcs. Pas de constit, pas d'upgrade d'arme. 1 point c'est exactement ce qui manque pour pouvoir acheter le premier véritable upgrade d'arc ( archerie 3, constit 11 ) pour un personnage en n'ayant mis aucun point dans la constit au départ aprés un premier achat d'une relicarte +5 et une relicarte +4. Ce qui force donc un personnage souhaitant améliorer son arc  à acheter 2 relicartes constitution +5 ce qui est extrêmement onéreux.

- Cela aura une importance à haut niveau quand les couts se chiffreront  à des  centaines d'arkhanas de différence pour un point

- cela influence votre niveau, et ici aussi à partir d'un certain niveau, un point fait la différence

etc
De même, je n'ai pas l'impression que les coûts aient été réellement modifiés, ou alors le changement est minime.
Pour exemple je peux acheter une Relicarte Vitalité +5, pour 149 Arkhanas ( ce serait ma 3 eme ) et Relicarte Esquive +5, pour 117 Arkhanas ( ma seconde )
Pour référence, l'esquive semble bénéficier du même ratio que la puissance, vu qu'elle est au même tarif pour le même nombre de relicartes achetées.

Permettez moi une digression sur le sujet du choix de caractéristique requis pour les arcs.

Même si je vois ou les développeurs sont allés chercher cette idée ( il faut de la force physique pour bander un arc ) je trouve qu'au niveau gameplay c'est un trés mauvais choix car d'une part  ce n'etait pas une des caractéristiques primaires de l'archer dans le jeu, ce qui rendait les coups exorbitant pour des achats de relicartes obligatoire si l'on voulait  acheter de meilleures armes ( problème corrigé avec cette mise  à jour merci ) d'autre part cela force les archers à investir de façon extrêmement lourde dans une statistique qui ne les favorise pas et va  même à l'encontre du style de jeu de l'archer tant celui attendu par le joueur lambda tel que moi que celui qui me semble voulu par les devs : un archer n'a pas besoin d'être une banque à point de vie vu qu'il fuira le corps à corps.
Enfin, d'un point de vue roleplay, ou plutôt d'un point de vue de joueur, il me semblerait que la dex aurait été un meilleur choix. Cela aurait été plus logique à mon sens.
A la limite la puissance aurait été un meilleur choix  si l'on désirait garder la justification de la force physique nécessaire pour bander un arc. Ce sont toutes les 2 des caractéristiques que tout archer va devoir monter si il veut progresser.
Imposer la constitution c'est forcer les archers à devoir monter 3 stats pour rester compétitif, voire 4 si on décide de pousser le gameplay au maximum et d'utiliser la compétence innée des archers : pour utiliser a fond la capacité spéciale de classe, le fait de pouvoir attaquer une cible n'importe où dans le champ de vue, il faut pour cela avoir un haut score en percpetion.
De plus, comme je l'ai déja précisé la constit ne fournit qu'une part de ses avantages à l'archer : un bon archer sachant jouer n'aura pas besoin de beaucoup de points de vie car il ne se fera pas touché.

Dernière modification par Thémis (17-07-2009 01:21:26)

Je laisserai l'instigateur de cette réforme répondre à toutes ces questions délicates.

Uld, qui appelle Lunch

Euh, lunch je comprend que tu sois grognon, mais les questions soulevées dans ce topic sont légitimes et méritent une réponse.

Comme c'est toi qui a voulu ce changement je ne peux pas répondre à ta place.

La nuit porte conseil, keep cool, les réponses ne sont pas urgentes.

Uld

Juste pour contnuer sur la lancée : il me semble effectivement que l'attribut "gros bras" (_{non, je ne fais pas dans le gras moi mossieur !} ) serait plutôt représenté dans le jeu par la puissance justement, non ?
Dans mon esprit en tout cas, la PUI représente la force brute et la capacité à s'en servir alors que la VIT représente la capacité à résister au coups (ou à la maladie). Ne pourrait-on pas du coup faire évoluer la réforme vers un PUI+1/VIT-1 et changer (tant que peu d'archers sont équipés d'arcs puissants) le prérequis des arcs en PUI au lieu de VIT ? Parce que j'imagine que la Pui, tous les archers en prendront rapidement ou l'ont déjà...


Manah, pas archer mais qu'il aime le carré...

Dernière modification par Erkenbrand (17-07-2009 13:37:35)